Geschichte. 55 
sehmutzig-gelb oder -braun gefärbten Kalkschwamm Spongiea terebrans, 
und wundert sich, dass die Naturforscher noch niemals ein derartiges 
Thier erwähnten. Bald darauf aber musste er gestehen *), dass die Bohr 
schwämme schon zweimal entdeekt worden waren, nämlich von Grant 
(154) und von Nardo (301. Da Duvernoy Stecknadeln beobachtete 
und jetzt auch deren Kieselnatur erkannte, so unterliegt es wohl keinem 
Zweifel, dass seine Spongia terebrans ebenfalls eine Vio« ist. 
Wir übergehen einige noch in diesem Jahre erschienenen Arbeiten, 
wie die von Stutehbury (404), Owen (309), die nichts als Beschrei- 
bung neuer Species enthalten, und Hogg’s Vorschlag zur Classifieirung 
der Spongien **), weil derselben später doch Erwähnung gethan werden 
muss. Nur der Name Bowerbank’s sei an dieser Stelle ausdrücklich 
hervorgehoben, weil der künftige Monograph der Britischen Schwämme, 
der Nachfolger des sogleich zu nennenden Johnston’s, 1841 durch einen 
Zufall veranlasst wurde, in die Reihe der Spongiologen einzutreten. Man 
erzählt, dass er bei Brighton nach einem heftigen Sturme am Meeres- 
strand spazierend, dort eine ausserordentliche Menge Algen und Schwämme 
angespült fand. Letztere waren grossentheils noch frisch und erregten 
dermaassen seine Aufmerksamkeit, dass er nach und nach seine frühere 
geologische, botanische und entomologische Beschäftigung aufgebend, sich 
seither mehr und mehr den Poriferen zuwendete. Jetzt auch wurde der 
Grund gelegt zu der umfassenden Sammlung, welche das britische Museum 
als Frucht seines langjährigen Bestrebens aufzuweisen hat***). Eine 
seiner ersten Schriften aus dieser Periode erschien in den „Annals“ (35), 
Mit dem Jahre 1842 erreichen wir einen zweiten Wendepunkt in der 
Geschichte der Spongiologie. War bisher Grant die einzige hervor- 
ragende Figur unter der Menge der Schriftsteller, welche sich seit dem 
Anfange der Schwammkunde an diesem Gegenstand mit mehr oder weniger 
Glück versuchten, so verdient Johnston’s Name in zweiter Linie mit 
besonderer Anerkennung erwähnt zu werden. Ob er gleich nicht ein 
Stern erster Grösse genannt werden darf, wie Grant, dessen originelle 
und genaue Beobachtungen höher anzuschlagen sind, die treffliche 
„History of British Sponges and Lithophytes“ (205) Johnston’s ist 
dennoch ungefähr zwei Jahrzehnte hindurch das klassische Hauptwerk 
über Spongien geblieben und wurde erst von den weitergreifenden und 
neueren Monographien von Bowerbank und Schmidt in den Hinter- 
grund gedrängt. Dieses Lob gebührt denn Johnston besonders wegen der 
ausserordentlichen Sorgfalt, womit in seiner „History“ eine Fülle ge- 
‚schichtlicher Thatsachen angehäuft ist. Das Werk bietet jedenfalls eine 
nahezu vollständige Uebersicht über den damaligen Stand der spongio- 
*) jbid. pag. 1021. 
**) Hogg in-Ann. and Mag. VIIL, pag. 3. 
“==, (, Tyler in Journ. Mier. Soc. I, 1 (1855, pag. 29. Siehe auch den von Norman 
bearheiteten vierten Theil von B.’s „Monograph“, pag. XVI. 
