68 Porifera. 
waren Schmidt im Sammeln behülflich und so konnte er sagen: „ich 
bin somit im Besitz eines wissenschaftlichen Materials, wie es für 
die von mir gesteckten Grenzen nicht zum zweiten Male existirt“. 
Nach einer historischen Einleitung, hauptsächlich einer Kritik der 
älteren Arbeiten über adriatische Spongien, fängt Schmidt mit einem 
Aufsatz über die Kalk- und Kieselgebilde an. Den Nadeln liegt eine 
organische Substanz zu Grunde, in welcher sich Kalk oder Kiesel ab- 
lagert. Die Spieula wachsen auf zweierlei Art: 1) durch Schichtenbildung 
und 2) durch eine mit Formwechsel verbundene Vergrösserung. Bei letz- 
teren fehlt nach Schmidt immer der Centralcanal, bei ersteren niemals. 
Die Bowerbank’sche Eintheilung der Spieula nach der Function scheint 
ihm ohne Nutzen zu weit getrieben; ‚„spieula of the sarcode“ können zum 
3eispiel mit den „spieula of the skeleton‘“ zusammenfallen. Noch weniger 
konnte er sich mit der „serupulösen, einer Beschreibung ähnlichen Be- 
zeichnung der Nadelformen“ befreunden. „Sie sind bei irgend compli- 
eirten Formen doch zu kurz zum Verständniss und für den Gebrauch zu 
lang,“ sagt er, wie mir scheint, ganz richtig. Das Hauptgewicht seiner 
Arbeit liegt aber im systematischen Abschnitte. Haeckel hat ein- 
mal gesagt: „die ganze Naturgeschichte der Spongien ist eine zu- 
sammenhängende und schlagende Beweisführung für Darwin.“ Keiner 
war noch auf unserem Gebiete davon so überzeugt als Schmidt. Er 
hat die genealogische Verwandtschaft gewisser Schwämme geahnt und 
darauf ist sein System gebaut. Irrte sieh Schmidt auch noch so viel 
und ging er auch oft etwas leicht über Schwierigkeiten hinweg, sein 
grosses Verdienst bleibt wenigstens, den Versuch zu einer natür- 
lichen Olassifiecation der Schwämme gemacht zu haben. Darum steht 
Schmidt’s System so viel höher als dasjenige Bowerbank’s, Carter’s, 
Gray’s ete. In den „Spongien des adriatischen Meeres“ (357) beschrieb 
Schmidt 115 Species, wovon 85 neue, vertheilt unter 35 Genera, welche 
er in sechs Familien: Caleispongiae, Ceraospongiae, Gummineae, Corti- 
catae, Halichondriae und Halisareinae unterbrachte. 
Leider veröffentlichte Bowerbank in demselben Jahre seinerseits 
die Fortsetzung der Abhandlung: „On the anatomy“ ete. (43), und da 
Jeder der beiden Autoren sein eigenes, auf ganz abweichenden Grund- 
sätzen gebautes System befolgte, war eine jämmerliche Synonymie das 
unerwünschte Resultat dieser Coneurrenz. Jener zweite Theil enthält in 
erster Linie eine Fortsetzung der Organographie, und zwar wie er es 1859 
für die Spieula gethan, jetzt eine Uebersicht der übrigen, ihm bekannten 
Schwammelemente. Unter „Keratode“ versteht er die Substanz, aus welcher 
die hornartigen elastischen Fasern im Skelet unseres gewöhnlichen Bade- 
schwammes bestehen. Im folgenden Abschnitt werden die Gewebe der 
Membranen („membranous tissues“) besprochen. Er unterscheidet ein- 
fache und zusammengesetzte membranartige Gewebe; erstere sind nicht 
organisirte dünne Partien, welche zwischen die Löcher des Skelets ge- 
lagert sind und die Eigenschaft besitzen, „Sarcode‘“ auszuscheiden (?), 
