Geschichte. 71 
„Monograph‘‘ (47), dessen Inhalt ich also mit einem Hinweis auf die 
Seiten 68 bis 70 hier übergehen kann. 
Die Arbeit von Duchassaing de Fonbressin und Michelotti 
(102) ist „ein Werk, welches cher Nachtheil als Vortheil zu stiften im 
Stande ist. Sie wimmelt zunächst von Druckfehlern, so dass man wirk- 
lich zuweilen im Zweifel sein kann, wie gelesen werden soll, namentlich 
in den Gattungsnamen, welche an den verschiedenen Stellen in verschie- 
dener Gestalt erscheinen. Auch stimmen die Ueberblicke nicht mit den 
Einzelheiten, die Verweisungen des Textes nicht mit den Tafeln.“ So 
Pagenstecher (Il. ec. pag. 60). Wenn man nun bedenkt, dass von 
mikroskopischer Untersuchung kaum die Rede und das Werk dennoch 
rein systematischer Natur ist, so wird man wohl einsehen, dass die dort 
vorkommenden Namen so gut wie umsonst gegeben worden sind, das 
anspruchsvolle Werk selbst besser ungedruckt geblieben wäre. Das 
System (?) der genannten Herren hier wiederzugeben halte ich für unnütz. 
Im Jahre 1864 hätte eine derartige Arbeit nicht veröffentlicht, noch viel 
weniger preisgekrönt werden sollen. 
Glänzend stehen Kölliker’s „Icones histiologieae“ (222) dem gegen- 
über. Bis jetzt war noch keine Spongie eigentlich histiologisch untersucht 
worden. Kölliker gebührt die Ehre, diese Methode zum ersten Male 
auf diese Thierklasse angewandt zu haben. Von dem grossen Erfolg, 
welchen sie für die Fortschritte unserer Kenntnisse verspricht, ist nun- 
mehr Jeder, war aber vor Allem F. E. Schulze überzeugt, welcher 
ebenfalls, wie wir später sehen werden, die Schwämme einer neuen, 
äusserst minutiösen Forschung unterwarf. Beide Männer haben auf 
diesem Gebiete, der eine als glücklicher Kundschafter, der andere 
als siegreicher Heerführer, unverwelkliche Lorbern geerntet. „Die 
Spongien sind die ersten unter den niederen Thierformen, bei denen 
eine Zusammensetzung aus vielen zelligen Elementen leicht und 
mit Bestimmtheit nachzuweisen ist.“ So fängt Kölliker seinen Ab- 
schnitt über „Spongiae‘“ im erwähnten Werke an; aus diesen Worten er- 
sehen wir gewissermaassen seine ganze Auffassung der Schwämme. Nicht 
wie bis jetzt werden die Schwämme als Colonien einzelliger Organismen 
aufgefasst, sondern als Thiere mit einem eigenthümlichen Gewebe. Es ist 
wahr, nicht alle Autoren haben den Spongien diese höhere Organisation 
abgesprochen, aber noch nie aus Gründen, die so entscheidend wären wie 
die histologischen. Der Schluss, dass die Schwämme sich den niedersten 
Coelenteraten anschliessen, zu welchem, wie gesagt, Leuckart z. B. 
schon 1854 gelangte, dürfte als eine wenn auch richtige, doch 
noch voreilige Hypothese erscheinen, so lange man ihn nicht, wie 
Kölliker, durch den Nachweis von Bindegewebe, Epithel und skeleto- 
genen Zellen zum Werth einer wohlbegründeten Theorie erhob. 
Kölliker nennt das Spongien-Gewebe im Allgemeinen ein Paren- 
chym, wovon er vier Zustände unterscheidet: 1) zellige Parenchyme mit 
gut begrenzten kernhaltigen Zellen; 2) Parenchyme mit spärlicher 
