02 Porifera. 
Zwischensubstanz ; 5) Parenchyme mit viel Zwischensubstanz, in der runde, 
spindel- oder sternförmige Zellen liegen; 4) Parenchyme, in denen sich gar 
keine zellenähnlichen Körper, nur Zellenkerne und eine wechselnde Anzahl 
von Körnchen finden. Man soll aber, mahnt Kölliker, nicht allzubald die 
Zellen ignoriren, denn das Fehlen oder die geringe Ausbildung der Zellen- 
membran kann Ursache davon werden, dass man eine zusammengeflossene 
Plasmamasse mit eingestreuten Kernen zu sehen glaubt, wo doch wirklich 
ein Zellengewebe vorhanden ist; die Entstehung einer „Sarcode-Theorie“ 
war ihm somit sehr begreiflich. Ausser diesen Zellen, welche ihrerseits 
sehr verschiedene Form und Inhalt haben können, giebt es Fasern; die 
Combinationen beider Elemente stellen mancherlei Gewebsformen dar. Die 
eigenthümlichen geknöpften Fasern von Stematumenia Bwk. sind nach 
Kölliker ebensowenig Zellen (die Knöpfe), aus welchen die Faden her- 
vorwachsen, wie Bowerbank meinte, als zum Skelet gehörige und dar- 
aus hervorgekommene Hornfasern, wie Lieberkühn und Schmidt 
glaubten. Vielmehr seien es parasitische „Fadenpilze“. In Betreff der 
Hartgebilde unterscheidet K. zuerst vier Formen von Hornfasern: 1) ganz 
homogene, nicht blätterige Fasern; 2) auf dem Querschnitte radiär- 
streifige Fasern; 3) durch und durch blätterige Fasern und 4) blätterige 
Fasern mit einer besonderen Axensubstanz. Aus der Thatsachel, dass 
Kölliker als besondere Eigenthümlichkeiten der Hornfasern erwähnt, 
dass sie entweder einen „Beleg von Körnchen‘“ zeigen, wie bei „Spongia 
offieinalis“, oder Kieselnadeln und andere „zufällige Einschlüsse‘ um- 
wachsen, sehen wir, dass er den Begriff Hornfaser im ausgedehntesten 
Sinne auffasst. Ueber die Entwicklung dieser Fasern war noch wenig 
oder nichts bekannt. Kölliker fasst sie als eine Ausscheidung des 
Parenchyms auf, und analog hiermit meint er gewisse Cutieulargebilde 
gefunden zu haben. So z. B. an der Oberfläche mancher Hornspongien. 
Eine zweite Form der Hartgebilde sind die Kalkspieula, und eine 
dritte die viel gestaltenreicheren Kieselgebilde. In Betreff letzterer unter- 
scheidet Kölliker nach Art der Hornfasern zusammenhängende Kiesel- 
gebilde und freie Kieselkörper. Von zusammenhängenden Kieselgerüsten, 
wie z. B. bei Dactylocalyx, waren ihm nur wenige bekannt. Die freien 
Kieselkörper in ihren mannigfaltigen Formen können in zwei Gruppen 
zerlegt werden, je nachdem sie einen sogenannten Axencanal besitzen 
oder nicht. Im ersten Falle muss man darauf achten, ob der Canal 
„verästelt‘“ ist oder nicht. Kölliker ist also auch der erste, der die 
Kieselspieula nach den Axen eintheilt: ein Verfahren, das später besonders 
von Schmidt und Zittel gewürdigt wurde. Mit Absicht spricht er von 
einem „sogenannten“ Axencanal; hatten ihn doch seine Untersuchungen 
gelehrt, dass sich im Centrum der Spieula kein Canal, sondern ein Strang 
befindet, welchen er „Centralfaden‘“ nennen will. Ueber die Anord- 
nung der Nadeln spricht er wenig; dies wäre nicht die Sache des 
Histiologen. 
Nach diesen allgemeinen Angaben geht er zur Specialbeschreibung 
