74 Porifera. 
zwei Schichten bekannt; er stellte sich die Kalkschwämme vor als aus 
einer „Gallertsubstanz“ (dem Exoderm Haeckel’s) und einer Schicht 
Wimperepithel bestehend. Letzteres kommt bei Grantia nicht in Form 
runder Behälter, wie z. B. bei Spongill« vor, sondern bildet „Platten“. 
Bei Sycon dagegen findet man dieses Epithel in den Ausbuchtungen der 
Innenfläche. Zwei bedeutende Entdeckungen sind also hier gemacht: 
erstens das Vorhandensein eines mit Ausnahme des oberen Randes continuir- 
lichen Wimperepithels bei Grantia und zweitens die eigenthümlichen 
Wimperapparate von Sycon. Sehr wichtig scheinen mir auch L.’s Befunde 
über das Wachsthum dieser Wimperapparate. Dieses sind aber alles 
Thatsachen, welche nicht nur historisches Interesse haben, sondern später 
nochmals ausführlich besprochen werden müssen. Ueberhaupt können 
unsere Referate kürzer werden, je mehr wir uns der jüngsten Zeit nähern 
und Arbeiten zu besprechen haben, deren Ergebnisse dem heutigen Stand- 
punkte unseres Wissens entsprechen und deshalb in den betreffenden 
Special-Abschnitten untergebracht worden sind. Dort suche man in der 
Folge, was hier übersehen scheint. 
Fritz Müller publieirte noch im Jahre 1865 eine Arbeit über einen 
merkwürdigen Hornschwamm von Desterro, den er Darwinella aurea (297) 
nannte. Ausser den gewöhnlichen verästelten Hornfasern besitzt dieses 
Schwämmlein „sternförmige Nadeln“, welche ebenfalls aus sogenannter 
Hornsubstanz bestehen. Die Sterne zeigen in der Regel vier, fünf oder 
sechs Strahlen, bisweilen aber auch drei, sieben oder acht. Müller 
sieht in dem Vorkommen dieser Gebilde eine Stütze für Darwin’s 
Theorie. Er denkt sich nämlich die dreistrahligen Hornnadeln als die 
primitiv entstandenen, aus welchen sich durch Auflagerung von Kalk oder 
Kiesel die Kalk- resp. Kieseldreistrahler entwickelt haben könnten. 
Einwände gegen diese allerdings plausible Auffassung werden aber bald 
folgen. 
Die Arbeit von Billings (26) über fossile Schwämme habe ich nicht 
zu Gesicht bekommen. 
Wir kommen nun zum Jahre 1866, welches sich wie das Jahr 1862 
durch das gleichzeitige Erscheinen zweier wichtiger Arbeiten über Syste- 
matik auszeichnet. 
Erstens haben wir den zweiten Band von Bowerbank’s Mono- 
graph (47) zu erwähnen. Er enthält die systematische Beschreibung von 
circa 30 Gattungen mit beinahe 200 Arten, welche aber zum Theil schon 
früher *) von ihm in den „Transactions‘“ beschrieben waren. 
Zweitens gab Schmidt nochmals ein Supplement (359) heraus. 
Das werthvollste in dieser Schrift ist die Kritik der Bowerbank schen 
Gattungen; Schmidt bekam glücklicher Weise viele Originale Bower- 
bank’s unter die Augen und konnte also mehrere Arten und Gattungen 
mit Bestimmtheit identifieiren. Neue Beobachtungen an lebendigem und 
*) Siehe $. 70. 
