Geschichte. 75 
conservirtem Material lehrten ihn weiter, dass zwei Arten von Poren 
existiren, nämlich permanente und vergängliche. Die eigenthümlichen, 
zuerst von Bowerbank beobachteten Einströmungsorgane der Geodien 
nahm nun auch Sehmidt wahr und wundert sich selbst, sie früher 
übersehen zu haben. In den Sphineteren meint er „das erste wohl con- 
statirte Beispiel des Vorkommens (willkürlich) contractiler Fasern im 
Körper der Spongien“ zu erkennen. Dieser Umstand stellt nach Schmidt 
die Schwämme ‚weit über die Radiolarien und wohl auch über die In- 
fusorien“**). Am Schluss des Werkes giebt er die „Resultate für die 
Kenntniss der geographischen Verbreitung“, worin er die brittischen und 
adriatischen Faunen mit einander vergleicht. Als besonders charakte- 
ristisch für die Adria scheint ihm das Vorkommen von Leder- und Horn- 
schwämmen. 
Grave äussert (160) die Meinung, dass der Körper der Schwämme 
nieht aus einer einfachen Gallertmasse bestehe, sondern dass zunächst 
drei, vielleicht vier Schichten von ganz verschiedener Gewebsart wahr- 
zunehmen seien. Die „Comptes rendus“ geben von dieser Abhandlung 
leider nur einen Auszug, und es bleibt somit fraglich, ob das Original 
die nöthigen, aber hier fehlenden Belege zu seinen Behauptungen ent- 
hielt. Dem Wortlaut nach möchte ich Grave als den Entdecker der 
Epithelien der Schwämme bezeichnen. 
Bei dem jetzigen Stand der spongiologischen Kenntnisse wundert 
man sich mit Recht darüber, dass Haeckel in seiner 1866 erschienenen 
„Generellen Morphologie“ die Schwämme noch zu den Protisten bringt 
und sagt: „die Rhizopoden stehen unter ailen Organismen den Schwäm- 
men am nächsten“. Lange sollte er aber bei dieser Meinung nicht be- 
harren. 
Einer grossen systematischen Arbeit Gray’s begegnen wir im 
nächsten Jahre. Nicht zufrieden mit den Systemen Bowerbank’s und 
Schmidt’s stellte Gray (169) ein neues auf, wovon jedoch nur spär- 
liche Reste sich bis jetzt bewährt haben. Seine Eintheilung der sämmt- 
lichen Porifera in zwei „subelasses‘“ Poriphora (lies: Porifera) silicea und 
Porifera calcarea ist eine durchaus natürliche und also aufrecht zu halten. 
Hiergegen sind die Mehrzahl der Unterabtheilungen so gezwungen wie mög- 
lich und ganz unbrauchbar. Das „arrangement‘“ hat allein als fleissige 
(nur nicht fehlerfreie) Zusammenstellung einigen Werth; die Kritik folge 
später. 
Selenka beschrieb (391) einige neue Schwämme aus der Südsee, 
welche ihm besonderes Interesse zu haben schienen; darunter vier soge- 
nannte Hornschwämme. Besonders merkwürdig erscheint das Spongin- 
skelet seiner Spongelia horrens, weil die Fasern eigenthümliche Kapseln 
mit Zellen einschliessen. Verf. meint, dass diese Zellen „vermuthlich den 
Pflanzen zuzurechnen“ seien. Unter drei Kieselschwämmen ist besonders 
**) Vergl. Schmidt (358) pag. 21. 
