Geschichte. 79 
drida umfassen drei Unterordnungen: Halichondrina, Gumminina und 
Spongina. — Nach diesen systematischen Auseinandersetzungen giebt 
Verf. eine nähere Beschreibung seiner Vitrea, die später allgemein Hex- 
actinelliden genannt werden, jedoch auch Lithistiden enthalten. 
Claus’ Arbeit über Kuplectella aspergillum (88) verspricht im Titel mehr, 
als sie thatsächlich leistet. Ausser guten, später zu erwähnenden Beob- 
achtungen am Skelete dieses schönen Schwammes findet man nicht viel. 
Vom Baue des Canalsystemes und der Weichtheile ist nicht die Rede. 
Niemand wird behaupten wollen, dass die oberflächliche Vergleichung von 
Euplectella mit „Sycon“ viel Werth hat; viel weniger noch die hingewor- 
fenen Bemerkungen über den Platz, welchen Eupleetella im System ein- 
zunehmen hat. 
Loven publicirte (263) ebenfalls eine kleine Arbeit über eine merkwür- 
dige Spongie von Norwegen, die er in der Gattung Hyalonema unterbringen 
wollte. Diese Behauptung beruht weniger auf äusserlichen Aehnlichkeiten, 
als auf der Thatsache, dass zahlreiche Spicula in der Mitte eine An- 
schwellung zeigen, und zwar in der Weise, dass die Centralfäden in 
diesen Anschwellungen senkrecht auf der Hauptaxe stehen, ganz wie es 
M. Schultze für die grossen Nadeln der ZIyalonema  Sieboldii be- 
schrieben hat. 
Kurz nach dem Erscheinen der englischen Uebersetzung dieser Arbeit 
in den „Annals“ gab Gray ebendaselbst*) noch eine Notiz über Hyalo- 
nema, die ich nur deshalb erwähne, weil Gray richtig angiebt, dass 
H. Sieboldi nicht, wie selbst Max Schultze meinte, mit dem verdickten 
Ende im Schlamme stecke, vielmehr mit dem Nadelschopf, eine Meinung, 
die auch schon Loven (l. e.) vertheidigt hat. 
Carter beschrieb (67) im folgenden Jahre ein Paar neue Schwämme, 
Tethya arabica und Geodia arabica, und gab dazu eine verbesserte Be- 
schreibung von Tethya Iyncurium und Pachymatisma Johnstonia. Seine 
allgemeinen Notizen am Schluss dieser Arbeit interessiren uns hier am 
meisten. In dem Kapitel über „Pores und Oscules‘“ weist er richtig auf 
die Verwirrung im Gebrauch des Wortes „pore‘‘ hin; man solle sich da- 
vor hüten, alle als Poren gedeuteten Organe für homolog zu halten. 
Ferner giebt er eine genaue Beschreibung von den eigenthümlichen Poren 
(s. lat.) bei Geodia und Pachymatisma. Der zweite Abschnitt handelt über 
die „globular erystalloids“, wie Carter die von Bowerbank irrthüm- 
lich als „ovaria“ gedeuteten Kieselkörper der Geodia Rinde nennt. In 
Hinsicht der Entstehungsweise ist Verf. mit Bowerbank einverstanden; 
die Deutung als Ovaria kann er aber nicht gutheissen und widerlegt ihn 
völlig. Schliesslich spricht er noch über die „reproductive elements“ und 
erwähnt dabei die „gemmules“ seiner Tethya arabica; dann über die 
*), Gray, On a new Free Form of Hyalonema Sieboldii, and on its manner of growth, 
In Ann. and Mag. II. (1868), pagg. 264— 270. 
