Geschichte. 8l 
Aus dem äusseren oder animalen Keimblatt, dem Ectoderm, entstehen alle 
übrigen Theile.“ Dementsprechend theilt Haeckel die Coelenteraten in 
zwei Gruppen: Spongiae 8. Porifera und Acalephae s. Cnidae s. Nemato- 
phora. Die Kalkschwämme bilden nun eine besondere „Legion“ und 
werden im „Prodromus“ (179) in 6 Ordnungen mit 18 Familien getheilt. 
Diese Ordnungen sind hauptsächlich auf die Individualität gegründet. 
Dass hierin ein grosser Fehler liegt, hat Verf., scheint es, damals schon 
geahnt, später (181) selbst zugegeben und dann sein System verändert. 
Die im Jahre 1868 unternommene Expedition mit dem englischen 
Dampfer „Lightning“ hat auch verschiedene Schwämme mitgebracht, 
unter welchen eine neue Hexactinellide, die Sir Wyville Thomson in 
den Phil. Trans. von 1869 unter dem Namen Holtenia beschrieb. Auch 
hier finden wir zwar eine sehr genaue Beschreibung des Skelettes, aber 
Nichts über die Weichtheile. Trotzdem glaubt Thomson im Stande zu 
sein, auf Grund seiner Beobachtungen an Holtenia für die Glasschwämme, 
denen er schon früher (406) den Namen ‚,Vitrea“ zu geben vorschlug, und 
die übrigen Porifera eine neue auf Schmidt’sche Grundlagen basirte 
Eintheilung aufzustellen. Neben guten Beobachtungen finden wir bei 
Thomson auch wieder grosse Irrthümer, die ihren Grund im Mangel 
an anatomischen Kenntnissen haben. So z. B. sein Streben, die Spongien 
als verwandt mit den Radiolarien zu den Protozoen zu stellen. Dagegen 
waren ihm die Skeletverhältnisse zu gut bekannt, um nicht bestimmt be- 
haupten zu können, dass die „Vitrea‘“ ihre nächsten Verwandten unter 
den fossilen Ventriculiten haben. 
Schliesslich haben wir vom Jahre 1869 noch zwei Arbeiten Oscar 
Scehmidt’s zu erwähnen. Die erste (361) ist fast nur systematisch. Es 
werden in ihr einige grönländische Spongien, hauptsächlich Kalkschwämme 
beschrieben; als allgemeines Resultat ergibt sich, „dass die grönländische 
Küste für Kalkschwämme ein fast gedeihlicherer Boden ist, als das 
Mittelmeer“ (l. e. pag. 90), eine Behauptung, die mir aber noch nicht 
bewiesen scheint. 
Die zweite Arbeit (362) enthält „das natürliche System der Spongien“. 
Bekanntlich hat Schmidt schon früher (360) versucht, ein solches zu 
geben, hat aber jetzt Fehler darin gefunden und glaubt nun folgenden 
Stammbaum aufstellen zu können (8. folg. Seite). Der Name ‚Protospongiae“ 
ist für eine problematische Urgruppe gewählt. Eine Kritik dieses Systemes 
scheint uns hier nicht am Platz ; nur wollen wir auf die Thatsache aufmerksam 
machen, dass bei dieser Eintheilung hauptsächlich die Axen der Kieseltheile 
in Betracht gezogen sind. Dass „hiermit ein wesentlicher Fortschritt erzielt“ 
ist, glauben wir mit Schmidt; man darf aber nicht vergessen, dass schon 
Kölliker die Kieseltheile nach der Beschaffenheit des Ceutralfadens eintheilte. 
Schmidt aber gebührt das Verdienst, hierauf ein System gegründet zu 
haben. Nachdem Verf. nun noch gezeigt, dass sehr allmähliche Ueber- 
Bronn, Klassen des Thierreichs. Spongien. 6 
