Geschichte. 83 
sind und dann die „Anker“*) (der Tetractinelliden); 3) die dreiaxigen 
Kieselkörper, bis jetzt nur bei den irrthümlich sogenannten Hexactinelliden 
vertreten, und 4) die vielaxigen Kieselkörper, oder wie Schmidt sagt, 
„mit unendlich vielen Axen“. Zu dieser letzten Gruppe gehören die 
„Kugeln“ und „Sterne“ mit ihren Modificationen. — In Betreff der zu- 
sammenhängenden Skelete der Schwämme bespricht er erstens die Horn- 
schwämme und Chalineen. An seiner früher geäusserten Meinung, die 
Hornmasse entstehe aus verdichteter Sarcode-Substanz, hält er noch immer 
fest. Dass irgendwo Zellen an der Entstehung betheiligt seien, hat er 
niemals beobachtet. Die Anordnung der Spieula zu Netzen oder Bündel 
glaubt er auf Strömungsverhältnisse zurückführen zu können, wie er diese 
auch auf die „Wurzelschöpfe“ von Hyalonema u. A. anwendet. Nach ihm 
soll das aus dem Schwamm strömende Wasser dem Thiere eine drehende 
Bewegung geben und es so allmählich in den Schlamm einbohren. 
Schliesslich bespricht Verfasser in diesem Abschnitte den morphologischen 
Werth der Poren und Oscula und einiger accessorischen Gebilde, wie 
Wurzel, Rinde ete. — Das zweite Kapitel enthält die specielle Beschrei- 
bung vieler atlantischen Schwämme. Im Vorwort erzählt Schmidt, das 
Material sei ihm sehr reichlich zugeflossen **); zwei grosse Museen, das 
Kopenhagener und das von Cambridge Mass. lieferten ihm die schönsten 
Vergleichsobjeete. Um so mehr ist es zu bedauern, dass oft so absolut 
ungenügende Diagnosen von neuen Species gegeben sind. Mehr als ein- 
mal kommt es vor, und nicht nur in dieser Arbeit Schmidt’s, dass 
neue Species in zwei oder drei Zeilen abgehandelt werden, ja oft ohne 
irgend eine erklärende Figur. Verf. hat hieran wohl nicht gedacht, als 
er im Vorwort. niederschrieb, dass „die Gründlichkeit nicht vernachlässigt‘ 
werden darf. „Umfassende Uebersichten‘ hat er gegeben, ohne Zweifel, 
aber .... die nach ihm gekommenen Forscher müssen es empfunden 
haben, dass seine Species oft nicht wiederzuerkennen sind. Und damit 
ist man gewiss keinen Schritt vorwärts gekommen. 
Einige Monate vor dem Erscheinen dieser Arbeit Schmidt’s publi- 
eirte der schon bekannte Miklucho-Maclay eine neue Schwamm- 
studie (289), worin ebenfalls die grosse Variabilität der Species betont 
wird. In Veluspa polymorpha (n. g.; n. sp.) findet er eine Spongie, die 
in so verschiedenen Gestalten vorkommt, dass manche Forscher sie für 
differente Arten erklären würden. Dass er unter diesem Namen sogar 
ganz verschiedene Genera beschrieben hat, hat sich bekanntlich später ***) 
*) Es ist auffällig und nicht zu billigen, dass Schmidt das Wort „Anker“ in zwei 
ganz und gar verschiedenen Bedeutungen gebraucht. 
#=#) Schmidt scheint selbst etwas vor dem reichen Material erschrocken zu sein. So 
wenigstens erkläre ich mir seinen Ausruf: „Indem ich mit meinen spongiologischen Unter- 
suchungen die Säulen des Herkules überschreite, stehe ich vor einer Aufgabe, die in ihrem 
ganzen Umfange nur mit den Kräften eines Heroen bewältigt werden könnte.“ 
*"*) de Merejkowski (280). 
6* 
