84 Porifera. 
herausgestellt. Ausser dieser Veluspa beschrieb er Spuma borealis (n. g.; 
n. sp.), Euspongia Brandtü (n. sp.) und Daeria ochotensis (n. g.; n. SP.). 
Seine Theorien über den Gastrovaseular-Apparat, sowie seine Behauptung, 
Oseula und Poren seien homotyp, sind nicht genügend begründet. 
In der Ueberzeugung, dass die von Esper (128, 129) abgebildeten 
und beschriebenen Spongien nur mittels der Original-Exemplare zu be- 
stimmen seien, glaubte Ehlers (115) eine nützliche Arbeit zu thun, 
wenn er die im Erlanger Museum befindlichen Esper’schen Originalia 
einmal genauer studirte. Seine Resultate veröffentlichte er in einer als 
„Programm zum Eintritt in den Senat‘ publieirten Schrift. Leider sind 
nur wenige von den Esper’schen Spongien noch vorhanden. Die Cerao- 
spongiae bringt Verf. in fünf Genera, die Chalineae in drei, die Fibrineae in 
neun und die Compagineae in fünf Gattungen unter. Er hat sich so viel 
wie möglich an Schmidt’s System gehalten, aber doch einige neue 
Namen einführen müssen. 
Harting’s (190) Monographie über Poterion beweist, wenn dies 
noch nothwendig wäre, wie wenig die äussere Form eines Schwammes 
zu Species-Unterscheidung dienen kann. Der Umstand, dass er sehr viele 
Exemplare (in Holland allein 22!) untersuchen und vergleichen konnte, 
lehrte ihn, dass Poterion Neptuni nicht nur in Grösse, sondern auch in 
Gestalt sehr veränderlich ist. Die zahlreichen Varietäten brachte er in 
vier Subspecies unter und studirte ausserdem P. Amphitritae (n. Sp.). 
Ueber die Anatomie weiter unten. 
Nachdem die Arbeit Haeckel’s (179) auch in das Englische über- 
setzt worden war“), veröffentlichte Saville Kent**) bald einen Aufsatz, 
worin er Haeckel’s Ansichten - in Betreff der Verwandtschaft der 
Spongien mit den Aydrozoa bestritt; hiergegen opponirte nun aber wieder 
Ray Lankester***) und nahm Haeckel in Schutz. 
In seiner Arbeit über den feineren Bau von Seeschwämmen (68) 
spricht Carter den Satz aus, dass Diese „mutatis mutandis‘‘ dieselbe 
Structur haben, wie die von ihm früher (65) beschriebenen Spongillen. 
Als Untersuchungsmaterial dienten ihm hauptsächlich Kieselschwämme ; 
er fand aber auch bei einem Kalkschwamme (Grantia nivea) die näm- 
lichen Geisselkammern wie bei Spongilla. Seine Unsicherheit in Betreff 
der Richtung der Geisseln (ob nach innen oder nach aussen) sucht er so 
zu erklären, dass, weil die Geisseln retractil und die Zellen amöboid frei 
beweglich sind, diese leicht ihre Lage verändern können. Es leuchtet 
ein, dass diese Erklärung eine sehr mangelhafte ist. Die Frage, was die 
Geisselkammern seien, namentlich was sie bezwecken, ist Carter klar: 
sie dienen zur Aufnahme der Nahrung; sie sind die wichtigsten Organe, 
) Ann. and Mag. (5) IV, 1869. 
*#) Ebenda V, p. 204. 
) 
+ 
; 
**#) Tbenda VI, p. Sb. 
en I 
