Geschichte. 91 
wird auf die Spieulae genommen. Verf. versucht sie nach ihrer Form 
in Gruppen zu elassifieiren und nimmt zwei Arten Nadeln an, nämlich 
Skeleton-Spieules und Flesh-Spieules; die Skeletnadeln sondert er in 
drei Gruppen: „Linear Group“, „Radiating Group“ und „Ramular Group“, 
während er von Fleischnadeln die „Linear Group“, Hamular Group“, 
„Stellar Group“ und „Hexactinellid Group“ unterscheidet. Nach der all- 
gemeinen Einleitung geht er zur Classification über. Die Classe der 
Spongida zerlegt er in acht Ordnungen: 1. Carnosa, 2. Ceratina, 3. Psam- 
monemata, 4. Rhaphidonemata, 5. Echinonemata, 6. Holorhaphidota, 7. 
Hexactinellidae, 8. Calcarea. 
Von grösserem, anatomischem Interesse sind William Marshall’s 
Untersuchungen über Hexactinelliden (271). Carter’s eben erwähnte Arbeit 
ist in gewisser Hinsicht eine werthvolle Zusammenstellung, enthält .aber 
nur wenige neue Beobachtungen. Obwohl nun Marshall eigentlich nur 
die Skeletverhältnisse eingehend bespricht, so ist seine Studie doch für 
die Kenntniss der Hexactinelliden sehr wichtig. Nach einigen allgemeinen 
Bemerkungen über die Entstehung des Skeletes beschreibt Verf. sehr 
genau die von ihm näher studirten Arten und giebt eine neue Diagnose 
des Genus Kuplectella. 
Allman (4) beschreibt in demselben Jahre eine merkwürdige neue 
Hydroide, Stephanoscyphus mirab:lis, die für uns insofern Interesse hat, als 
sie in Spongien lebt, und, wie sich später herausgestellt hat, in einigen 
Arten fast immer angetroffen wird. 
Alpheus Hyatt (199) veröffentlicht den ersten Theil seiner Studien 
an amerikanischen Hornschwämmen und befasst sich darin mit seiner Unter- 
ordnung der Aplysinae, welche er in drei Familien Dendrospongiae, Aply- 
sinidae und Janthellidae eintheilt. Jedoch wird ebenso wenig hier wie in 
den oben erwähnten Arbeiten das Canalsystem besprochen, und finden 
wir nur einige freilich sehr werthvolle Angaben über die Skeletverhältnisse. 
Erfolgreicher waren dievon Schmidt(365) gemachten Versuche näheres 
über die Entwicklung zu ermitteln, obwohl auch seine Beobachtungen sehr 
lückenhaft und provisorisch sind. Metschnikoff’s scharfer Angriff auf 
Haeckel hat auch Schmidt zu neuen Studien den Muth gegeben und 
zur Aeusserung seiner Zweifel über die allgemeine Verbreitung der Gastrula. 
Er. unterwarf speciell Sycandra glabra und raphanus in Neapel erneuter 
Untersuchung. Beide Formen besitzen die später so bezeichnete Amphibla- 
stulalarve. Was Metschnikoff Kugelzellen nennt, glaubt Verf. nicht 
als einzelne Zellen, sondern als eine Art Zellfusion ansehen zu müssen. 
Ganz richtig behauptet er, dass neben den „normalen“ Flimmerlarven ab- 
weichende in grosser Anzahl vorkommen. Ob er aber Recht hat, diese 
für „ganz gesund“ zu erklären, scheint mir eine andere Frage. Oft bekam 
er Bilder, die wie eine Gastrula aussahen; er glaubt aber, dies alles seien 
abnorme Formen, überhaupt kommt nach ihm weder bei Sycandra raphanus 
noch bei Syc. glabra eine Gastrula vor, und so haben Beide, Haeckel 
wie Metschnikoftf, Unrecht. Bei Ascetta clathrus fand Schmidt eine 
