92 Porifera. 
ganz andere Larvenform. Die Wimperlarven bestehen hier nur aus einer 
Schicht Flimmerepithel, welehe einen mit Flüssigkeit gefüllten Hohlraum 
einschliesst. Im Innern liegt an einer Stelle ein Zellenhaufen, nicht ein 
Zellenlager; es kann also von einem Entoderm nicht die Rede sein. — 
Ausser diesen Kalkschwämmen beobachtete er Reniera, Amorphina und 
speria in ihren Larvenstadien; alle haben einschichtige Flimmerlarven. 
Metschnikoff’s Angabe, dass das Ektoderm verschwindet, konnte er 
nicht bestätigen. Schliesslich erwähnt Verf. einen beobachteten Fall von 
Sprossung bei Reniera und Suberites. 
In dem gleichen Jahre veröffentlichte Schmidt (366) auch eine Liste 
der an der Küste von Norwegen gefundenen Spongien. Es ist zu be- 
achten, dass er in diesem Werke die Abbildungen zu seiner früheren Be- 
schreibung (364) von der Entstehung der Spieulae gibt. 
Im nächsten Jahre erschien Schmidt’s Arbeit: „Nochmals die 
Gastrula der Kalksechwämme“ (367). Sie ist nicht viel mehr, als eine 
Kritik Haeckel’s. 
Marshall wiederholt seine Ansichten über die Entstehungsweise 
der Skelete in seiner neuen Schrift: ‚„Verwandtschaftsverhältnisse der 
Hexactinelliden“ (272); mit Carter’s im Jabre vorher erschienenen Ein- 
theilung ist er nicht einverstanden, und schlägt nun eine andere Classi- 
fication vor, welche die Verwandtschaftsverhältnisse besser wiedergiebt. 
Eine die Kenntnisse unserer Abtheilung sehr fördernde Arbeit ver- 
öffentlichte Metsehnikoff (283). Hatte er schon früher darauf hinge- 
wiesen, dass Haeckel sich in dem morphologischen Werthe der Spon- 
gienkeimblätter sehr getäuscht, und hatte er dies damals auf embryolo- 
gische Gründe hin gethan, so will er jetzt, nachdem F. E. Schulze das 
Ektoderm bei Sycandra entdeckt und die Hauptmasse des Schwamm- 
körpers dem Mesoderm verglichen, für diese Auffassung neue Stützen 
beibringen. Er weist bei Halisarca und Reniera aquaeductus ebenfalls ein 
Plattenepithel nach und nimmt auch seine frühere Behauptung, das lar- 
vale Ektoderm verschwinde, zurück. Dass die Mesodermschicht mit der 
Gallertsubstanz der Medusen zu vergleichen sei und keineswegs eine Proto- 
plasmamasse mit eingestreuten Kernen darstelle, wie dies Haeckel 
wollte, beweist er mittels chemischer Reagentien genügend. — Neue em- 
bryologische Untersuchungen hatten ihn gelehrt, dass viele Larven nur 
aus zwei Schichten bestehen, und dass diese als Ektoderm, und Mesoderm 
aufgefasst werden müssen, während das Entoderm erst nachträglich aus 
dem Mesoderm entsteht. Da er, wie auch nach Schmidt’s Mittheilung 
Goette (367, 8. 553), im eilienlosen Theil der Amphiblastulalarven Nadeln 
gefunden hat, so erklärt er auch hier diese Zellen für Mesodermzellen. 
Was Eilhard Schulze für die recenten Schwämme, ist Carl 
Alfred Zittel für die fossilen. Seine 1876 erschienene Arbeit über 
Coeloptychium (484) bringt, möchten wir sagen, neues Leben in die ver- 
steinerten Spongien. Vor ihm war das Mikroskop hierbei nicht oder 
kaum benutzt worden; nach Erscheinen der Reihe seiner Monographien 
