96 Porifera. 
Chondrosia reniformis Ndo. und Chondrilla nucula ©. S. näher beschrieb und 
abbildete. Schulze nimmt im Ganzen zwei Arten von Chondrosia und 
fünf von Chondrilla an, und rechnet merkwürdigerweise auch Oscula po- 
Iystomella zu den Chondrosidae. 
In Kürze sei hier noch Schulze’s Arbeit über „Spongicola fistularis“ 
(378) erwähnt. Dass dieses Thier mit dem früher von Allman (4)*) 
beschriebenen Stephanoseyphus mirabilis identisch ist, hat Schulze später 
(379, pag. 405) selbst zugegeben. 
Die Kenntniss der fossilen Schwämme wurde durch Zittel’s 
Hexactinellidenstudien (425) in hohem Grade gefördert. Die Hexactinel- 
liden, welche Verf. in zwei Gruppen, Zyssakina und Dietyonina theilt, bilden 
auch nach Zittel’s jetzigen**) neuen Ansichten eine ganz gesonderte 
Spongienabtheilung. Seine Eintheilung gründet sich auf die Art und 
Weise, wie die Skeletnadeln mit einander verbunden sind, ob sie nämlich 
durch kieselhaltige ‚Sarcode‘‘ verkittet oder ganz mit einander ver- 
schmolzen sind. Dass wirklich bei den fossilen Hexactinelliden Kiesel 
immer vorhanden war und nicht eine hornartige Substanz die Spieulen 
verband, dafür giebt Verf. genügende, später zu erwähnende Beweise. 
Bevor er aber zur systematischen Beschreibung einer grossen Reihe fos- 
siler Schwämme übergeht, bespricht er die allgemeinen Skeletverhältnisse, 
die eigenthümlichen Octaeder, die Deckschichten und das Canalsystem. 
Den grossen Werth seines Systemes, welches zum ersten Mal wissenschaft- 
lich bearbeitet ist und in welchem neben den fossilen auch die recenten 
Formen erwähnt werden, lernen wir an einem anderen Orte kennen. 
Gleichzeitig mit Zittel’s grosser Arbeit über die Hexactinelliden im 
Allgemeinen erschien eine kleine, speeiell über Astylospongia handelnde 
Schrift von K. Martin (276). Verfasser hatte Gelegenheit, verschiedene 
Astylospongien auf Schnitten und Schliffen zu studiren und konnte so 
eine genaue Beschreibung des merkwürdigen regulären Verlaufes der 
Canäle geben. Ausser den bekannten Formen A. praemorsa und pelula 
beschreibt Verf. eine neue Art, welche sich durch grosse Längsfurchen 
auszeichnet und nur ein einziges grosses Osculum besitzt. — Gleichzeitig 
behandelt Martin die sogenannten Wallsteine und konımt zu dem Schlusse, 
dass es keine Schwämme sind. 
Vom nächsten Jahre, 1878, haben wir eine Reihe Arbeiten aus den 
„Annals“ zu erwähnen. Carter beschrieb (79) zwei neue Kalkschwämme, 
für die er eine neue Gattung, ja sogar Familie aufstellt, die der Teicho- 
nellidae, die in Haeckel’s System nicht passte. Haeckel hat wohl 
einige Veranlassung dazu gegeben, dass manche Autoren begierig nach 
einer Gelegenheit ausschauten, ihn einmal abzutrumpfen, Carter aber 
gehört hierin nicht zu den Glücklichen, denn so weit aus der Beschrei- 
bung und den dürftigen Abbildungen folgt, ist die Teichonella ein Leucon, 
*) Vergl. S, 91. 
**) Vergl. in der Monographie S. 5, wo er der früher (424) aufgestellten Meinung 
widerspricht. 
