Geschichte. 99 
nicht als ein wirkliches Keimblatt ansehen zu dürfen und schlägt daher 
vor, die Schwämme zweiblätterig, aber dreischichtig zu nennen. 
Die dritte Arbeit (381) Schulze’s handelt über die Gattung Spon- 
gelia, die sich hauptsächlich durch den Besitz grosser sackförmiger Geissel- 
kammern, welche direkt in weite abführende Canäle münden, durch den 
Mangel stark lichtbrechender Körnchen in der Grundsubstanz, und durch 
die reiche Sandeinlagerung in den Hauptfasern des Skeletes auszeichnet. 
Er beschreibt genau die Sp. avara OÖ. S. und Sp. pallescens, giebt aber 
letzterer Species eine grosse Ausdehnung und ordnet ihr verschiedene 
früher als Arten beschriebene Formen als Varietäten unter. Seinen 
früheren Untersuchungen (350, p. 294) zufolge nennt er die drei Schichten 
jetzt: äussere Zellenschicht, Bindesubstanz - oder skeletbildende Schicht, 
und Kragenzellenschicht. 
Oscar Schmidt fand (369), dass die Fibrillen der Filiferen mit 
dem Hornskelet nicht zusammenhängen, sowie dass sie isolirbar und an 
beiden Enden geknöpft sind. Ueber die Bedeutung dieser Organismen 
spricht er sich aber noch nicht bestimmt aus. 
Wenden wir uns nun zu den Werken über fossile Spongien. 
Die Arbeit Martin’s (277) habe ich nicht zu Gesicht bekommen 
können. 
Es bleiben uns also Zittel’s Studien übrig. Die erste handelt. über 
die Litlistiden, für welche Verf. geneigt ist eine neue Ordnung zwischen 
den Hexactinelliden einerseits und den Geodiniden, Ancoriniden ete. an- 
dererseits anzunehmen, und die er in die vier Gruppen Megamorinen, 
Tetracladinen, Anomoeladinen und Rhizomorinen eintheilen will. In Be- 
treff der Anordnung der Wassercanäle hat sich herausgestellt, dass sechs 
Hauptmodificationen vorkommen können. Verf. beschreibt schliesslich 
sechzig, meist von ihm selbst begründete Gattungen. 
Zweitens publieirte Zittel (426) seine „Stammesgeschichte der Spon- 
gien“ als Festschrift zu Ehren v. Siebold’s. Auch hier versucht Zittel 
eine neue Qlassifieation zu geben, welche, obwohl noch nicht befriedigend, 
doch als die beste gelten darf. Er zerlegt die sämmtlichen Schwämme 
in sieben Ordnungen: Myxospongiae H., Ceraospongiae Bronn, Monaeti- 
nellidae Zitt., Tetractinellidae Marsh., Lithistidae ©. S., Hexactinellidae O©.S. 
und Caleispongia Blainv. Nach einer meisterhaft kurzen historischen Ein- 
leitung giebt Verf. uns ein Bild der zeitlichen Verbreitung der Schwämme. 
Nur von den Myxospongiae sind keine fossilen Ueberreste bekannt, was 
auch nicht zu verwundern ist. Die Lithistiden und Hexactinelliden sehen 
wir schon im Silur auftreten, die Kalkschwämme (Pharectrones) kommen 
im Devon vor, dann, spärlich noch von Kohle bis Jura; reichlich schon 
in der Kreide, treten die übrigen Schwämme auf. Wenn also überhaupt 
von einer monophyletischen Abstammung die Rede sein kann, so müssen 
die Ahnen in vorsilurischen Schichten gesucht werden. 
Schliesslich gab Zittel in demselben Jahre eine dritte Abhandlung 
heraus, nämlich über die Monaetinellidae, Tetractinellidae und Caleispongiae. 
7* 
