123 Porifera. 
Verfolgt man diese Oscular-Oeffnung nach innen, so sieht man, dass 
sie entweder die Oeffnung eines weiten Abführcanals oder eines Rohres 
ist, in welches viele anscheinend gleichwerthige Canäle ausmünden. Schon 
hierin liegt ein prineipieller Unterschied. Den ersten Fall finden wir 
selten; er kommt vor bei Isops (400), Synops (421), Jerea pyriformis (425) 
(Taf. V, Fig. 1), weniger deutlich bei Aplysilla (379), Oscarella und 
Halisarca (376). Einen Anfang von Cloakenbildung finden wir bei 
Pachymatisma (400), sehr ausgeprägt aber bei den meisten Syconen 
(Taf. VI, Figg. 4 und 8) und Leuconen, bei Aplysina (379), Chondrosia 
(377) (Taf. VI, Fig. 6), Reniera aquaeductus (Tat. VI, Fig. 11). Ganz 
eigenthümlich sind die Verhältnisse bei Geodia Barretti (400) (Taf. VII, 
Fig. 11) insofern hier die Cloake ganz kurz ist und alle Ausfuhrcanäle 
dicht beisammen darin einmünden. Etwas derartiges findet man bei 
den fossilen Siphonia pyriformis (Taf. VI, Fig. 9) und wie ich gefunden 
habe bei Schmidtia, besonders deutlich bei einer noch nicht beschriebenen 
Art (Taf. VI, Fig. 10). 
Einige Schwämme scheinen immer oder zeitweilig kein Oseulum oder 
selbst Oscular-Rohr zu haben. Für den ersten Fall hat Haeckel (181) 
den Terminus „Lipostomie, Mundverlust“, für den zweiten „Lipogastrie, 
Magenverlust‘‘ eingeführt. 
Bekanntlich nennt Haeckel das Oloakenrohr einfach ,„Magenhöhle, Gaster‘“ und homo- 
logisirt es mit dem Magen der Cnidarie. Da ich nicht wie Haeckel davon überzeugt bin, 
dass die Homologie „sowohl durch die vergleichende Anatomie als die Ontogenie festbegrün- 
det“ ist, — Gründe dafür werde ich seiner Zeit anführen, — so gebrauche ich Haeckel’s Ter- 
minologie nicht. 
Die Cloakenhöhle ist oft nicht ein einfacher mit Epithel ausgeklei- 
deter Tubus, sondern wird gelegentlich durch Stränge oder Membranen 
in Abtheilungen zerlegt. Wenn ich nicht irre, so ist Haeckel der erste 
Autor, der auf derartige Bildungen hingewiesen hat. Nach ihm kommen 
dergleichen „endogastrische Septa“ vor bei Leucetta pandora var. 
loculifera H. und Sycandra utrieulus var. polythalama H. Vor kurzem habe 
ich sie auch bei Velinea gracilis Vosm. (42la) (Taf. IX, Fig. 4) be- 
schrieben. 
Für die dünnen Membranen, die oft am Oscular-Rand quer durch 
das Oseular-Rohr ausgespannt sind, hat Haeckel (181, pag. 266) den 
Namen „Mundhaut, Membrana osenlaris“ eingeführt. Diese Gebilde sind 
in der Mitte mit einer Oeffnung ausgestattet, die mittels kreisförmiger, 
eontractiler, als Spineter wirkender Fasern sich vergrössern oder ver- 
kleinern kann. Auch diese habe ich bei Velinea gefunden und erwähnt 
in (421a) pag. 139; übrigens kommt die Mundhaut sehr viel vor. 
Die Grösse des Osculum variirt noch mehr als die der Poren. 
Selbstverständlich ist sie gewissermaassen von der Grösse des Schwammes 
abhängig, jedoch findet man viele Kalkschwämme, bei welchen der 
Durchmesser des Osculums dem des Schwammes wenig nachgibt; bei 
4% 
