We 
Anatomie. 147 
Namen nicht gebrauchen, weil sie, wie Schmidt (357, p. 9) richtig be- 
merkt, „zu kurz zum Verständniss, und für den Gebrauch zu lang“ sind. 
Es erscheint mir daher auch unnöthig, näher auf seine Terminologie ein- 
zugehen, als es in dem nachfolgenden Verzeichnisse geschieht. 
Oscar Schmidt hat schon 1869 auf die Wichtigkeit der Axen der 
Kieselkörper hingewiesen und im folgenden Jahre (363) sein System 
verbessert und deutlicher auseinander gesetzt.*) Es gibt nach ihm ein- 
axige Kieselkörper, dann solche, deren Grundform die dreikantige reguläre 
Pyramide ist; ferner dreiaxige, und endlich diejenigen mit unendlich 
vielen Axen. In der Hauptsache scheint mir diese Eintheilung am meisten 
der Natur zu entsprechen und daher habe ich sie auch für das vor- 
liegende Werk angenommen. 
Nachdem Schmidt diese Grundformen aufgestellt hatte, veröffent- 
lichte Gray **) seine Meinung über die Gruppirung der Spieula-Formen, 
wobei er aber Schmidt 1870 unrichtig eitirte. Er lässt ihn vier Divisionen 
machen***): „I. Spieules of sexradiate type: Hewactinellidae and (extinet) 
Ventrieulitidae. Il. Spieules anchor-shaped or of pyramidal type: Lithi- 
stidae, Ancorinidae, Geodinidae and (extinet) Verniculatae. III. Spieules 
monaxial, polyaxial, or wanting: Halisareinae, Gummineae, Ceraospongiae, 
Ohalineae, Chalinopsidae, Renierinae, Suberitidae, Desmacidinae. IV. Spieules 
ealcareous: Calcispongiae.“ Ohne Kritik hierüber stellt nun Gray folgendes 
Verzeichniss der Typen auf: 1. „Needle-like spicules“. II. „Hamate spi- 
eules“. III. „Quinqueradiate spieules“. IV. „Sexradiate spieules“. V. „Mul- 
- tiradiate spicules“, VI. „Spieular spherules“ und VII „Birotulate spicules“. 
Bei allen diesen werden die verschiedenen Modifikationen angegeben. 
Der grösste von Kölliker-Schmidt herrührende Fortschritt ist also für Gray 
nutzlos gewesen. | 
Schliesslich haben wir Carter’s System vom Jahre 1875 zu er- 
wähnen. Carter (75) acceptirt zunächst wieder die physiologische Ein- 
theilung in Skelet- und Fleischspieula. Die ersten sind zu 3 Gruppen zu 
bringen, und zwar nach folgendem Schema: 
*) Es darf indessen nicht vergessen werden, dass Kölliker (222) schon eine ähnliche 
Eintheilung gemacht hat. Er unterschied zunächst Kieselkörper mit und ohne „Central- 
faden“. Die ersteren theilte er in Kieselkörper mit einfachem Centralcanale und mit ver- 
ästeltem Oentralcanale. 
**) Gray. Notes on the Silieious Spicules of Sponges, and their Division into Types. 
In: Ann. and Mag. (4) Vol. VII; p. 203—217. 
*##) I am not aware of any attempt to divide the spicules into regular types; but 
Dr. Schmidt, in his Work on Atlantic Sponges. proposes to divide the Sponges into four 
great divisions or orders, to which, however, he does not as yet give definite names, thus“: 
[folgt das obige Citat. Er fügt schliesslich sehr naiv hinzu: „I do not unterstand what 
spicules Dr. Schmidt means by mono-and which by polyaxial“. Es wird übrigens Jedem 
klar sein, dass Gray eigentlich die Spongien-Gruppen mit ihren charakteristischen Spicula 
statt der oben erwähnten Spicula- Eintheilung aufzählt. 
10* 
