Systematik. 205 
Ordre Ill. „Spongiaria fuleimentis naturae calcareae vel?, aculei- 
formibus aut truneuliformibus, stelliformibus, granulosis et substantiae 
animalis ope vario modo aggregatis. — Si frustulum combustioni submit- 
tatur, albescit, formam retinet, effervescit acido.“ Zwei Genera: Strangia 
und Vioa. Diese haben indessen mit Kalkschwämmen nichts zu thun; es sind 
überhaupt keine Schwämme, und so hat Nardo denn auch später (301) 
diese Namen anderen Objecten, nämlich echten Schwämmen gegeben. 
Die Unterscheidung in drei Gruppen, Hornschwämme, Kieselschwämme, 
Kalkschwämme, hatte schon der scharfsinnige Grant gemacht. Aber dies 
war Nardo natürlich unbekannt, obwohl die Resultate schon sieben oder 
acht Jahre publieirt waren. Der Fund von Spongien, wo Hornmasse und 
Kieselnadeln zusammen vorkamen (worauf, so viel ich weiss, zuerst 
Milne-Edwards in Lamarck’s Animaux sans vertebres, Ed. II hinwies, 
und später Bowerbank [35] als auf etwas Neues nochmals), machte 
eine neue Gruppe erwünscht. Hogg schlug*) denn auch folgendes 
System vor: 
Div. 1. Spongiae subcorneae. „Having fibres of a somewhat horny sub- 
stance without any spicula.“ 
Div. 2. 8. subcorneo-siliceae. „Fibres eomposed of a somewhat horny 
substance with numerous siliceous spicula.“ 
Div. 3. 8. subcartilagineo-calcariae. „Fibres of a somewhat cartilaginous 
substance, with the spicula calcareous, or consisting of car- 
bonate of lime.‘“ 
Div. 4. S. subcartilagineo-siliceae. „Fibres composed of a somewhat car- 
tilaginous substance, with siliceous spicula.“ 
Div. 5. S. subereo-siliceae. „Fibres of a corky substance, with long 
siliceous spieula.“ 
Hogg kannte offenbar Nardo’s ursprüngliche Eintheilung nicht. 
Dieser hatte nun aber sein System ebenfalls modifieirt und zwar fol- 
gendermassen: 
Fam. 1. Corneo-spongia. 
Fam. 2. Silico-spongia. 
Fam. 3. Calei-spongia. 
Fam. 4. Corneo-siliei-spongia. 
Fam. 5. Corneo-calei-spongia. 
Hiervon erschien 1849 eine Uebersetzung in den „Annals‘“, worüber 
Hogg nun seinerseits wegen der grossen Aehnlichkeit mit seinem System 
etwas empfindlich ist. Wenn Beide ihre 5. Abtheilung weggelassen hätten, 
so wären die Systeme noch so schlecht nicht. 
Bis zum Jahre 1862 kam man nicht viel weiter; dann aber traten 
zugleich zwei grosse Kräfte, Bowerbank, schon spongiologisch bekannt, 
*) Hose, Remarks on the Hormy Sponges, with proposed divisions of the Order Spong’ae. 
28 pong 
Aın. and Mag. VIII, 1842, p. 3. 
