208 Porifera. 
13. Halienemia.*) ‚Skeleton formed of a single superior stratum 
of spieula radiating from the centre to the eircumference of the sponge 
at about its middle, and of an inferior stratum of spieula distributed 
without order.“ Ich habe meine Gründe dafür angegeben (421), dieses 
Genus mit Polymastia zu identifieiren. | 
14. Dietyoeylindrus.**) „Skeleton. Without fibre. Composed 
of a loosely compacted columnar axis of spieula, disposed prineipally in 
the direetion of the line of the axial column, from which a peripheral 
system of long single or fasciculated defensive spicula radiate at right 
angles to the axial column.“ Nach Schmidt stimmen einige Species von 
Dietyoeylindrus mit Raspelia Nardo (= Raspailia O. S.), andere mit seiner 
Azxtinella überein. Bowerbank’s Type war D. hispidus, nach Schmidt 
eine Kaspailia. In diesem Falle muss also Dietyocylindrus der Raspailia, 
oder Raspelia, wenn man sie so schreiben will, weichen. D. rugosus 
wurde erst 1866 von Bowerbank diagnostieirt und 1874 abgebildet; bier- 
mit hat er den Begriff Dietyocylindrus ausgedehnt, denn der genannte 
Schwamm stimmt mit Schmidt’s Azinella überein. Azinella ist von 1862, 
also auch älter als Dietyoeylindrus in der modifieirten Form; Bowerbank’s 
Name kann also keinen Anspruch darauf machen, sich einzubürgern. 
*15. Phakellia.***) ‚Skeleton. Composed of a multitude ot pri- 
mary ceylindrical axes, radiating from a common base and ramifying 
continuously, from which emanate at about right angles to the axes a 
secondary series of ramuli, which ramify continuously as they progress 
towards the surface, but never appear to anastomose.“ Oscar Schmidt 
hat diese Gattung adoptirt und nennt sie eine Awinella „mit netzförmig 
verzweigten Axengebilden.“ Aus Schmidt’s Abbildung (359, Fig. 16) 
folgt, dass die Fasern doch anastomosiren können; offenbar legte er also 
wenig Gewicht auf Bowerbank’s Angabe, dass dies niemals der Fall sei. 
16. Mierociona.7) „Skeleton. A common basal membrane, whenee 
spring at or about right angles to its plane numerous separate columns 
of spieula intermixed with keratode, furnished externally with spicula 
which radiate from the columns at various angles towards the dermal 
surface of the sponge.‘“ Schmidt identificirt Microciona mit seiner Scopa- 
lina, verwirft Bowerbank’s Namen und behält seine Scopalina bei, ein Ver- 
fahren, das niemals ohne Weiteres zu billigen ist, da Microciona von 
1862 datirt, also 6 Jahre älter ist. Ich habe beide Namen verworfen, 
weil die hierher ‚gehörigen Spongien als Uebergänge von Myailla zu 
Desmacidon in meine Gattung Amphileetus gehören. Wenn auch zugegeben 
werden muss, dass Amphilectus auf schwachen Füssen steht, und spätere 
Untersucher es ohne Zweifel aufgeben müssen, so scheint es mir doch 
Zn]. Dar. 1BA. 
**) ],7c. pagg. 185, 186. 
*#+*)"], c, pagg. 186, 187. 
+) 1. c. pag. 188. 

j 
| 
