r 
212 Porifera. 
tungsname für diejenigen Haliehondrien vor, welche FH. oculata zum Typus 
haben. In seiner Kritik der Bowerbank’ sehen sattungen sagt Schmidt, 
dies sei mit Unrecht geschehen; Ch. oculata habe „nur im Stamm und 
den älteren Zweigen ein wirkliches Hornnetz von festem Zusammenhalt“, 
Nun hat er auf diese Gründe hin Bowerbank’s Ch. oculata in Chalinula - 
oeulata umgetauft und reservirt Chalina doch für andere Arten. Gegen 
ein derartiges Verfahren lässt sich aber viel einwenden. Erstens passen 
ohne Zweifel die meisten Exemplare von Ch. oculata ganz gut zur Dia- 
gnose und zweitens ist nun einmal Ch. oculata von Bowerbank als Type 
von Chalina angenommen; der fragliche Schwamm muss also nach wie 
Chalina oculata heissen; man kann andere eventuell davon trennen. 
Denn dass Bowerbank’s Chalina „sensu strietiori‘“ genommen werden 
muss, wie Schmidt vorschlägt, billige ich. 
#33. Verongia.*) „Skeleton kerato-fibrous. Fibres eylindrical, con- 
tinuously fistulose, aspieulous. Rete unsymmetrical.“ Hyatt und Schulze, 
die letzten Autoritäten in dieser Hinsicht, halten das Genus neben Aply- 
sina Ndo. aufrecht. 
34. Auliskia. **) „Skeleton kerato-fibrous. Fibres aspieulous, 
eylindrieal, continuously fistulose, primary fistulae having minute caecoid 
canals radiating from them in every direction. Rete unsymmetrical.“ 
Schmidt sagt: „Aus Bowerbank’s Beschreibung und Abbildung geht hervor, 
dass das Skelet eines von einer parasitischen Alge zerfressenen Ho 
schwammes zu Grunde lag, welches überdies verloren gegangen ist. Die 
Gattung ist definitiv zu begraben.“ Nun, dies ist denn wohl auch geschehen, 
und wie mir scheint, hat Bowerbank selbst dabei geholfen. Nirgends er- 
innere ich mich, eine Spur vom Genus bemerkt zu haben. 
35. Stematumenia.***) „Skeleton. Primary fibres solid, more or 
less eompressed, containing a central axial line of spieula sn grains of 
extraneous matters. Interstitial structures abundantly fibro-membranous.“ 
Diese 1845 (38) aufgestellte Gattung ist mit Nardo’s Hircinia identisch ; 
letztere hat also die Priorität (300). 
36. Dysidea.7) Johnst. 
Diese 36 Gattungen, von denen wir also 19 (21) beibehalten haben, 
finden wir in Bowerbank’s ursprünglichem Systeme erwähnt. Nach und 
nach hat er aber noch folgende Genera beschrieben. _ 
37. Normania.r}) „Skeleton composed at the external surfaces 
of short fascieuli of siliceous spieula; in the interior, of an irregnlar 
siliceo-spieular network. Dermis furnished with ternate connecting spicula. 
Ovaria membranous, aspieulous?“ Ist vorläufig noch in kein anderes 
Genus zu bringen, vielleicht unter Ecionemia. Der Name muss aber, weil 
E 
EB 
| 


*) 1.>C: pagg. 2095210, 
a a a IR 3 R 
ER. 30. EDABL SIT. 
le cHmagg.# 2117212. 
++) Bowerbank in Rep. Brit, Assoc. 1868, p. 328. 
