Systematik, 223 
*4. Acanthella.*) „Halichondriae ramosae et fruticosae, tamquam 
spinis obsitae. Cutis laevis, porosissima, quae in ramis erassioribus sola 
pigmento infecta est et verae pellis instar a parenchymate distinguitur. 
Parenchyma spisse impletum spieulis simplieibus longioribus, substantia 
firmiori non inclusis.“ 
*5. Dietyonella.**) „Schwämme von verschiedenem äusseren Habitus, 
theils staudenförmig, theils massig und knollig. Sie haben eine deutliche 
Oberhaut. Das Netzwerk ist deutlich ausgeprägt und gleichmässig ver- 
breitet. Die Nadeln einfach.“ Obwohl diese Diagnose sehr mangelhaft 
ist, so glaube ich doch die Gattung aufrecht halten zu können. In Seud- 
der’s Nomenclator finde ich p. 107 folgendes: „Dietyonella. Hall MSS. 
Rep. Regents N.-Y., XX, p. 274. 1867. Khynchonellidae?‘“ Ich weiss 
nicht, was die MSS. bedeuten. Wenn es heissen soll, dass 1867 der 
Name D. noch ein Manuscript-Name war, so muss Schmidt’s D. (1868) 
unbedingt bleiben. Wenn nicht, so muss er wegfallen. 
6. Chalinopsis.***) „Habitus von Pachychalina, aber mit stumpfspitzen, 
pfahlförmigen Wirtelknoten-Nadeln.“ Nach Carter (Ann. and Mag. [4] 
‘Vol. VII, p. 270), und wie ich glaube mit Recht, identisch mit Ketyon 
Gray. 
„ *7. Phakellia. Bwk. 
*8, Plocamia.y) ... . „Keine Faserbildung und überhaupt lockerer 
Zusammenhalt. Die Nadeln theils vom Character derjenigen der Clathrien, 
theils der Suberites; dazu eine eigenthimliche hantelförmige Sorte “ 
"Ridley hat (343, p. 477) seine Gründe dafür angegeben, diesen Namen 
_ für Dirrhopalum fallen zu lassen. Ich finde hierin die Anwendung der 
Fi 
\ 
z 
“ 
> 
23 
3 
- 
Fe 
M 
£ 
[N 
& 
u 
5 
” 
» 
1 
hr 
fr 
x 
fr 
Ei 
Strieklandischen Nomenclatur-Regel wohl etwas zu gewissenhaft und 
so kann ich den neuen Namen nicht nehmen und muss Plocamia  bei- 
behalten. 
*9, Pandaros. D. & M. 
r10. Pachychalinopsis.77) Ohne Gattungsdiagnose oder Abbildung. 
Undeterminirbar. 
11. Siphonochalinopsis.77y) Ohne Diagnose oder Abbildung. Undeter- 
minirbar. 
712. Pseudaxinella.”;) Obne Gattungsdiagnose oder Abbildung. Un- 
determinirbar. 
X. Ancorinidae und XI. Geodidae [Tetraetinellidae]. 
1. Pachastrella.*j}) ,„Oberbautlose Compaginee mit Nadelformen vom 
Character theils der Compagineen, theils der Corticaten.“ Diese Gattung 
ist wohl mit Gray’s Dereitus (1868) identisch. (Vergl. dort.) 
*2. Sphinctrella.*yy) Ohne Gattungsdiagnose. Ist vorläufig einzu- 
reihen. 
*) (357). p. 64. — **) (360), p. 10. ***) (363), p. 59. — 7) (363), p- 62. — +1) (3 0), 
0. — +rr) (370), p. 80. — *}) (366), p. 120. — *rr) (360). p. 15. — *+rr) (363), 
B) z 
