250 Porifera. 
bürgen, dass wirklich alle Genera erwähnt sind. Besonders unter den 
fossilen werden sich manche Lücken befinden. Die Diagnosen der 
recenten Schwamm-Genera sind möglichst kurz gefasst, sind aber nie 
kurze Beschreibungen der betreffenden Gattungen, vielmehr Differential- 
diagnosen. Für die fossilen habe ich es vorgezogen, Zittel’s ausführliche 
Diagnosen fast unverändert wiederzugeben. Die Paläontologen brauchen 
gewisse Ausdrücke, auf welche man bei der Bestimmung wohl zu achten 
hat, um sie nicht misszuverstehen. Wenn Zittel z. B. sagt: „Canalsystem 
fehlend“, so weiss man ganz gut, dass nicht die Rede ist von einem 
Schwamm, welcher im Leben aller Canäle entbehrte. Auch haben die 
angegebenen Unterschiede zwischen zwei Gattungen resp. Arten sehr oft 
für recente Schwämme keinen generischen oder speecifischen Werth. Der 
Paläontologe sieht eben mit anderen Augen, als der Zoologe. Jedoch 
diese Ungleichheit ist vorläufig noch nicht zu ändern, und so müssen wir 
schon dankbar sein für Alles, was Männer wie Zittel und Hinde durch 
mühsame Arbeit geleistet haben. Das System der Hyalospongiae und der, 
Lithistina ruht, wie man sehen wird, sogar auf paläontologischer Basis. 
Diejenigen Gattungen, welche nur fossil vorkommen, sind mit f 
bezeichnet. Für diese liefere ich keine analytischen Tabellen; für die 
übrigen hingegen habe ich aber bei jeder Familie Tabellen aufgestellt. 
Diese Tabellen sind aber nur zur vorläufigen Orientirung; 
denn unsere Kenntniss ist noch viel zu gering, um wirklich gute Tabellen 
aufstellen zu können. Man darf sich nicht darauf verlassen und muss 
jedesmal die Diagnose des Genus vergleichen. Dort wird man so viel 
wie möglich weitere Angaben finden über Literatur und Abbildungen, wie 
auch — und dies schien mir sehr wiehtig — die Originaldiagnose 
- resp. eine Verweisung auf die Seite dieses Werkes, wo sie zu finden ist. 
In Betreff der Nomenclatur habe ich folgende Regeln adoptirt. 
Hinter dem Species-Namen steht der Name Desjenigen, welcher die Com- 
bination von Genus und Species zuerst gebraucht hat. Wenn nun aber 
ein Autor eine beschriebene Species zu einem anderen Genus bringt, so 
kommt sein Name als Vater der ‚„Combination‘“ dahinter; vor seinem 
Namen aber in runden Klammern der Name des Autors, welcher Vater 
der Speeies ist. So z. B. Thenea matrieata (Bwk.) Gray, weil Gray 
Bowerbank’s Tetheas muricata zuerst zu Thenea gezogen hat. Es thut 
hierbei nichts zur Sache, wer der Vater des Genus-Namens ist. Dies 
findet man bei der Gattungsdiagnose. Steht kein Name in Klammern, 
so ist der Autor zugleich Vater des Species-Namens und der „Combi- 
nation“, z. B. Stelletta dorsigera O. S. Dieses Verfahren hat den grossen 
Vortheil, dass Verwirrung in der Auffassung nicht möglich ist, und dass 
man jedesmal controliren kann, welches Object ursprünglich gemeint ist. — 
Schliesslich lasse ich hier ein Verzeichniss der Abkürzungen der häufiger 
vorkommenden Autoren-Namen folgen. 

a a 
a a A al N a nn 
EV 
il = ai ME ee" S 
