316 Porifera. 
ausgeprägt, ein Pseudooseulum bildet. Oscula und Poren sind die direeten 
Mündungen der Chonae. Chonae der Oscula sehr wenig vertieft, fast 
schalenförmig. Spie. indie. ac.? | M.ta.yg<90° | M.ta.p=90° | gl. | st. At- 
lantischer Ocean (Antillen; Britische Küsten); Aretischer Ocean (Küste 
von Norwegen); Mittelmeer (Neapel). Vielleicht auch fossil (Kreide). 
Beisp. @. Barretti Bwk. 
Wicht. Liter. 400, 191a, 421. 
Die ursprüngliche Diagnose von de Lamarck (229) lautet: „Polyparium liberum carno- 
sum tuberiforme intus cavum et vacuum, in sicco durum; externa superficie undique porosa. 
Foramina poris majora in area unica orbiculari et laterali acervata.‘‘ Als Typus war die ein- 
zige Art @. gibberosa aufgegeben. Es leuchtet ein, dass das Innenhohlsein des Schwammes 
kaum ein generisches Merkmal sein kann. Das Zusammenkommen der Ausströmungsöffnungen 
in vertiefter Area ist auf der anderen Seite ein Charakter, der mutatis mutandis auch für 
andere G'eodinae passt, und so ist es wohl schwer, die @. gibberosa, wovon also kaum etwas 
bekannt ist, als Typus beizubehalten. 
Bowerhank, der erste der nach Lamarck neue Geodien erwähnt, hat das Lamarck’sche 
Original in Händen gehabt, sagt aber, dass es so beschädigt („deteriorated‘“‘) sei, dass er für 
die Beschreihung eines Typus eine andere Geodia zu wählen verpflichtet war und @. Barretti 
dazu genommen hat. Bowerbank änderte also auch etwas die Diagnose und gab folgende: 
„Spicula fasciculated, radiating from the base or central-axis of the sponge to the surface. 
Dermis crustular, furnished abundantly with closely packed ovaria. Uvaria siliceous, composed 
of cuneiform spieula, firmly cemented together by silex, in lines radiating from the centre of 
the ovary. Pores furnished with oesophageal tubes, terminating in the distal extremity of the 
intermarginal cavities. Intermarginal cavities separate, symmetrical, subcylindrical; each 
furnished with a membranous valve at its proximal extremity.“ (87 I, pp. 167, 168.) Ich 
habe deshalb gemeint, auch @. Barretti als typisches Beispiel von der Gattung annehmen zu 
müssen und danach die Diagnose aufgestellt. 
Oscar Schmidt hat nun ca. 10 neue Arten von Geodia beschrieben, welche aber nach 
Sollas (400, p. 244) grossentheils zu Cydonium gehören sollen. Da Schmidt in der Beschrei- 
bung der Gattung @eodia sagt: „Mit blossem Auge wahrnehmbare Ausströmungslöcher scheinen 
nicht vorhanden zu sein, wenigstens konnte ich bei zahlreichen Exemplaren, die ich in Händen 
gehabt, keine bemerken“ (l. c. p. 49), so beweist dies nur, dass Schmidt's Geodia nicht mit 
der Lamarck’s resp. Bowerbank’s übereinstimmt. _ 
Uebrigens wird dies auch klar aus der Verwirrung, die entstanden ist durch Schmidt's 
Bezeichnung Pyzxites für Lamarck’s typische Geodia, nämlich @. gibberosa. Bei der Kritik 
dieser Schmidt’schen Gattung habe ich schon erwähnt, dass Sollas mit vollem Rechte diese 
Gattung gestrichen hat. Schmidt's Apologie (370, p. 70) scheint mir keinen Werth zu haben. 
Von allen beschriebenen Geodien kann ich bis jetzt nur @. gebberosa Lmk. und G@. Barretti 
Bwk. als wirklich dazu gehörig annehmen. 
Genus Il. 1sops Sollas 1880. 
[foos und ww). 
(Taf. XIX, Fig. 6 und 9; Taf. XX, Fig. 4; Taf. XXVI, Fig. 2.) 
Ausströmungsöffnungen zerstreut oder einigermaassen gruppirt, nur 
durch die Grösse von den Einströmungsöffnungen verschieden. Oscula 
und Poren sind die direeten Mündungen der Chonae. Spie. ind. ae? | 
M.ta.pg <90° | gl. | st. | M.ta.d.bif.? | Arctischer Ocean (Küste von Nor- 
wegen). 135—180 Faden. 
Beisp. /. Phlegraei Soll. Abbild. bei Sollas (400), T. XV. 
Wicht. Liter. 400, 421. 
at 
