440 Porifera. 
schon früher darauf hingewiesen (421b, p. 487), dass Sycon eiliatum in 
14 Tagen durchschnittlich 35 mm. wuchs, und einmal beobachtete ich, 
wie eine Knospe von einer circa 20 mm. grossen Tethya nach einem 
Monate schon so gross war wie das Mutterthier. Vergl. aber unten über 
die künstliche Schwammeultur. — Auch über die Lebensdauer der Schwämme 
liegen keine Angaben vor. Eine Azinella, welche ich vor vier Jahren im 
Neapeler Aquarium sab, lebt jetzt noch, ist aber seitdem kaum gewachsen. 
3. Verwachsung oder Conerescenz. Schon ältere Autoren, 
Cavolini, Grant, Bowerbank u. A. haben darauf hingewiesen, dass diese 
Erscheinung verhältnissmässig leicht vorkommt. Entweder kommen die 
einzelnen Aeste einer verzweigten Form mit einander in Berührung und 
verschmelzen, oder es wachsen geradezu zwei verschiedene Individuen 
zusammen. en, man zwei oder drei Tuberellen in ein enges Gefäss 
zusammenbringt, so trifft man sie regelmässig nach drei oder vier Tagen 
fest mit einander verbunden an. Eine Tethya frei in ein Bassin gebracht, 
sitzt in der Regel nach einigen Tagen am Boden fest. Oft kommt es da- 
bei zur Bildung eigenthümlicher Wurzeln, worüber ich seiner Zeit das 
Nöthige veröffentlichen werde. 
4. Regeneration. Diese Erscheinung, welche in der Literatur 
ebenso ruhig vernachlässigt worden ist, wie die ganze Biologie der 
Schwämme, ist doch nicht unbedeutend. Sie steht mit den vorigen Rubriken 
2 und 3 in direeter Verbindung und ist besonders von praktischem Inter- 
esse, weil die künstliche Schwammzucht (worüber unten) darauf beruht. 
V, Physiologische Bedeutung der Harttheile. 
Wir haben schon an verschiedenen Stellen angedeutet, dass die 
Spieula nicht allein als Skelet s. str., also zur Verstärkung des Körpers 
dienen, sondern theilweise noch andere physiologische Verrichtungen 
haben. Manche Harttheile haben gewiss oft nur eine genealogische Be- 
deutung. Die Classification, welche Bowerbank von den Spieula gab, be- 
ruht hauptsächlich auf at Gründen, und ist als solche in 
vieler Hinsicht ganz plausibel. Dagegen lässt sieh aber einwenden, dass 
diese Eintheilung natürlich keine physiologische, sondern eine morpho- 
logische sein soll, und ferner, dass verschiedene Spieula offenbar mehr 
als Einen Zweck haben. Genaueres wissen wir allerdings hierüber kaum, 
indessen lässt sich doch wohl annehmen, dass die kleinen Sternchen 
mancher Tetraxonina kein eigentliches Skelet darstellen; in ähnlicher 
Weise denkt man bei den herausragenden Spitzwinklern mehr an Haft- 
organe, als an Skelettheile, und bei den herausragenden Umspitzern und 
Stumpfwinklern zunächst an Vertheidigungsorgane. Ich bin denn auch 
dazu geneigt, die Spitzwinkler in erster Linie als Haftorgane aufzu- 
fassen, sei es nun, dass sie den Schwamm an fremden Gegenständen 
und im Schlamme besser anheften, sei es, dass sie Nahrung zurückhalten. 
Ersteres findet man bei manchen Schwämmen, welche grössere oder klei- 

