Verwandtschaftsverhältnisse. 417 
gewisser Hinsicht zurückgehen, dass aber bei den Cornacuspongiae ein 
neues Moment eingetreten ist, das sie wieder in die Höhe bringt, und 
dass auch die jetzigen Calcarea sich progressiv entwickeln. Aber wenn 
auch die meisten Schwämme zahlreiche Degenerationserscheinungen auf- 
weisen, so brauchen sie darum noch nicht von „Cölenteraten“ abzu- 
stammen. Die Unterschiede zwischen beiden Gruppen sind so gross, dass 
selbst der eifrigste Vertheidiger ihrer Cölenteratennatur, wie wir sahen, 
ihren phylogenetischen Zusammenhang sehr weit zurückschiebt. Und trotz- 
dem ist Marshall’s Theorie wohl kaum zu halten. Angenommen, dass die 
nächsten Ahnen der Spongien „mindestens zweiblättrig‘ waren, angenom- 
men auch, dass sie „radiär‘ waren, ja dass sie einen „Magenraum‘“ (s. 1.) 
ete, hatten, so beweist dies noch nichts. Solche Geschöpfe sind noch 
keine Cölenteraten. Marshall geht nun allerdings weiter und vindieirt 
den Schwamm-Ahnen eine „Mundöffnung“ und einen „Magenraum‘ mit 
centrifugal verlaufenden Canälen. Hierfür liegt aber kein Grund vor. 
Denn wie auch Heider wieder angiebt, ist das sogenannte Osculum der 
Schwämme dem Mund der Cölenteraten weder homolog noch analog, 
und die bei vielen Poriferen vorkommende grosse innere Höhle hat ebenso 
wenig die Bedeutung einer Magenhöhle, wie die damit in Verbindung 
stehenden Canäle ohne weiteres den peripherischen Canälen der Cölen- 
teraten gleichgestellt werden können. Es liegt kein einziger Grund vor, 
die eentrale Höhle bei Schwämmen als Magenhöhle aufzufassen. Selbst 
wenn ihre Epithelzellen vielleicht Nahrungspartikelchen aufnehmen kön- 
nen, so ist noch nie beobachtet worden, dass die Höhle die wirklich 
verdauende Cavität az’ 25oyyv ist.*) Es ist dies aus mehreren Gründen 
sogar sehr unwahrscheinlich. Denn erstens kommt die verhängnissvolle 
Höhle nieht immmer vor, oder sie-ist sehr klein; zweitens aber ist ihre 
Lage und Einriebtung zum Zurückhalten fester Körper sehr ungünstig. 
Man kann mir vorwerfen, es sei nicht bewiesen, dass gerade feste Nahrung 
aufgenommen wird. Da es aber sicher ist, dass gewisse Schwammzellen 
feste Körper aufnehmen können und es sehr gern thun, und ferner 
Schwämme, welche man in Bassins hält, die möglichst rein gehalten 
werden, wo das zufliessende Wasser von suspendirten Körperchen befreit 
wird, rascher zugrunde gehen als andere, welche man in schmutzigen (sit 
venia verbo) Bassins hält, so ist es wohl schon aus diesem Grunde wahr- 
scheinlicher, dass feste Nahrung eine Lebensfrage für sie ist. Das Un- 
günstige der Lage der sogenannten Magenhöhle beruht oft (viel öfter, als 
man einfach ohne Grund annimmt) auf der nach unten mündenden grossen 
Oeffnung und dem verhältnissmässig starken Strom (denn die sogenannte 
Magenhöhle ist der Sammelcanal, die Cloaca, worin alle andern Canäle 
münden). Und da, wo in den „Magen“ Spieula hineinragen, die eventuell 
Nahrung zurückhalten könnten, da sind constant diese Spieula nach dem Oseu- 
lum zu gebogen, verhindern also den Eintritt, keineswegs aber den Ausgang. 
*) Häckel's Angaben beruhen auf reiner Phantasie, 
