227 



com palpos labiaes qaadriarticulados, como Chart, 

 compressiis e pusillus, Pseudopobjbia vesp ceps e 

 Parachari. d fficilis Ducke. Assim procedeu te- 

 mendo não se poder distinguir siifficienteníiente, só 

 por meio do caracter mencionado, as diversas es- 

 pécies, que apparentam analogia geral. 



Ao meu ver devemos entretanto restabelecer a 

 distincção, de accordo coni minha diagnose original, 

 mormente como também a nidificação, agora co- 

 nhecida para quasi todas as espécies do grupo, con- 

 firma essa diversidade, que consideramos genérica. 



Assim as diversas espécies em questão agru- 

 par-se hiam da seguinte forma : 



Parachartergus R. V. Ih. com palpos labiaes 

 8-articulados, segue em sua nidificação o typo la- 

 terinideo. P. fiilgid penais e frontalis fazem ni- 

 nhos com pouca diíTerenca eguaes a ,s de Leípo- 

 íjieles ; P. apcalis e colobopterus, obedecem a ar- 

 chitectura bem diversa, sem que no emtanto seja 

 diíFicil reconhecer o mesmo principio commum,isto 

 é laterinideo ; P. smHhi é e.-^pecie tão chegada ao 

 P. colobo]3terns, que o próprio sr. Ducke acredita 

 que o respectivo ninho, até agora desconhecido, não 

 poderá apresentar grande diversidade; finalmente de 

 P. loagnerí nada se sabe da nidificação. 



PsEUDOPOLYBiA Sauss. A ospccie typica P.ves- 

 piceps, descripta por Saussure (Melanges Hymen., 

 II, ÍÍSôS, pg. 67, fig. 27) fora estabelecida origi- 

 nalmente como «Polijbia, Division Pseudopolybiay)'^ 

 os palpo labiaes são 4-articulados; o ninho é do 

 typo reclinideo. Além de P. vespiceps, estão nas 

 mesmas condições : P. difficilis Ducke e P. corn- 

 pressus Sauss. e ainda P. pusillus Ducke ; só desta 

 ultima ainda não se conhece o ninho. 



Gomquanto sempre tivesse a preoccupação de não 

 augmentar o numero dos géneros aliás já bastante 

 elevado na subfam. Vespinae, neste caso não po- 

 demos deixar de separar estes dous grupos, diffe- 

 renciados ao mesmo tempo pela morphologia e pela 

 oecoloeria. 



