— 455 — 



Aveil der Autor noch in d' ipselben Werke die Druck- 

 fehlerberichligung vorgenommen hat. 



Das Beste, was seit Langein iiber die sch^ve- 

 bende Nomenklaturfrage geschrieben wurde, sind 

 meines Erachtens die Darlegungen voii Gregory 

 Matthews \n den Novitau^s zoologicae des Museum 

 of Tring, vol. XVII 1910 p. A^'l ss., worin er un- 

 ter anderen die folgenden Satze vei teidigt : 



«nicht binoiiiinale Autoren sind nicht beriick 

 sichtigt», 



«nomina nnda sind zunïckgewiesen», 

 «das PrioritiUsgesetz ist streng betolgt worden».- 

 Eine sorgfaltige Vergleichung dieser Grund^iit- 

 ze mit denen, welche Avir in dieser Revista nrid 

 in nnsereiii Kataloge der brasih"anischen Vr)gel be- 

 folgt haben, wird ohne Weiteres die tJbereinstim- 

 mung unserer Ansicht dartun und es steht zu hoften, 

 dass auf dies«! Weise es bald zu einer Klarung der 

 ornithologischen Nomenkiatur kommen moge. Je- 

 denfalls sind diese seit Dezcnnien schwebenden No- 

 menklaturbestrebungen, in denen ein wichtiges Stiick 

 ernster Arbeit verwirklicht ist, die Grundlage 

 fiir weitere erganzende Bestimmungen ; denn nur 

 auf dem Wege der Verstiindigung iibei- die zu be- 

 folgenden Prinzipie.n, nicht aber durch Abstimm-jng 

 und ip.ehr oder minder rasch zjsaramengestellte Lis- 

 ten lasst sich erAvarten, dass ein Ergebnis erzielt 

 Averden kann, welches allseitig befriedigt. 



Unsere friiheren Aufzeichnungen iiber die im 

 Staate São Paulo lebenden Vogel Avurden im Jahre 

 1907 durch unseren Katalog so erganzt, dass sich 

 die Zahl der in unserem Staat angetroffenen Arten 

 auf 697 erhohte. Augenblicklich umfasst die Schau- 

 feammlung dos Museums 1 000 ausgestopfte Vogel und 

 die Studiensammlung i:5S7 Balge. Wir konnen an- 

 nehmen, dass uahezu '-^jA der Vogelarten Brasiliens 

 bereits in der Sammlung unseres Museums vertre- 

 ten sind. Die bisher im Staate São Paulo nachire- 



