509 



brasileiras, os auctores dão uma lista das espécies dos geu . 

 C' nogiiatha (20, das ([uaes 13 brasileiras) e Pithiscus (48, 

 sendo 19 brazileiras). 



55) Spaeth, Fh. — Kriti.sche Studian iil>er deu (niifanf/ 

 u. Begrenzunii me.h''erer Cafiaiden-Gattunc/en nehst Beschrci- 

 hiing ai)ier//:. Arten; Arch. f. Xaturgc.sc/i., vol. 79, It* lo. 

 Abt. A. fase. O, pags. 126-lf)4. 



E' o começo de uma revisão dos g'eneros de besouros 

 da fani. Ca.ssidae e que de facto ha muito uão tem sido es- 

 tudados convenientemeute : qiuisi todos os antipis li-eueros 

 coin])reheudem grupos de espécies ([ue pudi-ram ser caracte- 

 rizados sem ditiiculdade e dahi o i;raude numero de cenei'os 

 e sub-eeneros novos estabelecidos. Também muitas das es- 

 ])ecies de proveniência brazileira são novas, e mencionaremos 

 em particular PseudoinesoiiipJml/a /heriíif/i dedicada ao di- 

 rector do nosso museu. 



56) Weise, J. — ///'■' Beitrafj zur Kenntnh der Hi.spi- 

 nen ; Anu. Sor. ent. Belgique, vol. 55, 1911, pp-. 36-78. 



Nesta terceira contribuição ao estudo dos pequenos be- 

 souros da fam. Uispidae o autor passa em revisão 65 espécies 

 neotropicas da sub-fam. His|iinae, tendo examinado os typos 

 contidos nos museus de Berlim c Bruxellas. Niimerosas es- 

 })ecies são brazileiras e uma delias, Croplata ihering/ foi 

 dedicada ao director do nosso mixseu. 



57) Dyar, H. G. Notes ot Caftoii Moths, Inseciifor 



In.s-citae Menstr. vol. 1, N. 1, 1913, Washin^'ton. 



Um estudo das mariposas dos q-eneros Conif<opJnla, <io- 

 )i/t/s, Aletia, Anomis e Alabama, cujas laii'artas em boa par- 

 tie vivem sobre o algodoeiro «curuquêrê» — Alabama arg/l- 

 lacea). Das 27 espécies pelo menos 8 oecorrem também no 

 Brazil e por isto o trabalho, com a sua chave para a classi- 

 ficação é-nos muito iitil. Além do «curuquêrê» oecorrem aqui: 

 Comsophila erosa, Gonitis edeirix, An mis exaggerata, sti- 

 gmocraspis, hemiscopis, exacta e doctorium. 



58) Ferreira de Almeida, R. — Trois lépido oté res non- 

 veaux du Brésil : Rio de .Janeiro. Décembre. 191.") (duas [m- 

 irinas — ubi ?) 



Recebemos o pequeno folheto em que \'em descri] >tas 

 três borboletas do Rio de Janeiro, pertencentes á fam. Pie- 

 ridae. As descripcòes são sufficientemente claras, e, ainda, o 

 auctor teve a ii'eiitileza de juntar duas acquarellas ; pude- 

 mos assim identificar facilmente as formas em questão : 



«■Ilespv.'ocharis inelissa n. sp» não é senão inn d" pallido 

 de Appias driísilla ; desta mesma espécie Bounighausen des- 

 creveu uma forma janeira, um pouco mais amarella ; 



da mesma Appias drusilla o auctor descreve uma for- 

 ma <ínana>->, para a qual entretanto não ha caracteres suffi- 

 cientes que a distingam sempre da forma typiea ; 



da «Terias tenella alcides, aberr. nov.» com as man- 

 chas mais nitidas no lado inf. da aza post.; temos em nossa 



