— 5 IO — 



eollecção a passaí;'em g;radativa á fornia desprovida de tacs 

 manchas. Parece-nos, aliás, conveniente adoptar a denonii- 

 naçào Terias neda tenella para a forma brazileira. bem pou- 

 co diversa da espécie typica mais septentrional. 



E' de lastimar que o lepidopteroloy-o incipiente não ti- 

 vesse consultado collecções mais ricas, em que facilmente 

 poderia ter encontrado as transições das varias formas, o que 

 lhe teria indicado a variabilidade das espécies em questão. 



59) Jones, E. Dukinfield — Descriptions of ne/r species 

 of Lepidopterc-líeterocera from south-enst Brazil : Trans. 

 Èntomol. Soc. London, 1912, pgs. 419-444. 



Datam de aniios remotos os primeiros trabalhos publi- 

 cados pelo auctor. sobre as borboletas do Brazil. A presente 

 })ublicaçào coutem a descripçào de nuiitas mariposas novas, 

 particularmente de S. Paulo e do Paraná e estamos certos 

 que ainda seremos obsequiados com muitos outros desses seus 

 escriptos, contendo os resultados das suas caçadas feitas em 

 1913 em nosso Estado. Como já ficou dito á pag. 16 deste 

 volume, tivemos o jirazer de hospedar o iucançavel lepido- 

 pteroloii'o na «Estação Bioloii'ica do Alto da Serra , quando 

 essa malIoi;rada casa de estudos liioloiiicos ainda dependia 

 do Museu Paulista. 



60) LuEDEKWALDT, Ziir Biol/jgie voa Stenoina dissimilis 

 Kearf. : Zcitsclir. f. irissench. Insekfenhoil. 1912, N. 1, pg. 5-<>. 



As lagartas da mariposinha Stenoma dissimilis, fam. Ti- 

 neidae criam-se nas folhas do <cedro branco» (Cedrella fis- 

 s//is\. o auctor acompanhou toda a sua, evolução, que tem 

 lugar nos mezes de Janeiro a jMarço ; no casulo ellas per- 

 manecem apenas 11 a 12 dias. 



61) Mabille, P. et Eu(;. Boullet Essai d<- revision 

 .de la fam. des Hespérides: A7in. Sc. Xat. Zoolor/ie, Paris, 



vol. XVJ, N. 1-4. 1912. ])gs. 1-159. 



Continuação do trabalho ao qual já nos referimos nesta 

 Bibliographia. vol. \MII, pg. 541 ; acompanham-no duas es- 

 tam])as admiravelmente executadas. 



62) Alcock, a. — Eetnarks on fhe classification of the 

 Culicidae: Ann. Mat/. Hist.. Ser 7. vol. 8. 1911, ])ír. 

 240-250. 



Parecendo ao auctor (]ue Theobald tivesse subdividido 

 as Culicidas em um numero demasiado de sub-faniilias, a]>re- 

 senta elle o seu svstema. no qual as «Secções» correspondem 

 a sub-familias de Theobald. 



Adnútte só duas subfam. : Cord/irinaf; e Culicinac. Esta 

 subfani. com})rehende 4 secções : 



I Merjalorliini ( =:: Megarhinae Theoli.) 



II £'7:)/o;/í()Y//( = Anophelinae Theob.) 



III Culicales ( = Culicinae, Heptaphlebomyinae, Dinoce- 

 ratinae, Aedinae e Uranotaeniinae Theob.) 



IV Metanototricha (Trichoprosoponinae. Dendromyzinae e 

 j.iuuitinae Theob.) 



