- 51 - 



EtwytrGpíntr, composé, à notre point de vue, 

 crélôments disparates, devra subir un remaniement par 

 suite du rattachement de Cri/ptodesmus, Aporodesmus, 

 Trigonosti/his, Katcuitodesmus et autres aux Eupolydes- 

 minœ, comme nous avons eu à le constater plus haut. 



En résumé, on voit par ces exemples que les 

 objections, que nous suggère le travail de notre collè- 

 gue, visent uniquement une question générale, celle de 

 savoir à quels caracti'n'es il convient de s'adi'esser pour 

 échaiauder une classiiication des Polydesmides. C'est 

 une question de système, et il a trop bien plaidé la 

 cause du sien, pour que nous ne tenions encore une 

 fois à lui en adresser nos sincères félicitations. 



Du reste Texposé de son système a déjà porté 

 ses fruits; nous y trouvons l'occasion de nous amender. 



Dans un travail antérieur (Brolemann n. 98 e, p. 

 26i), nous divisions les Polydesmides du Venezuela en 

 deux tribus : Pobjdesminœ et Oniscodesminae. Les 

 premiers, comprenant la grande majorité des Polydes- 

 mides, étaient subdivisés en deux sections suivant la 

 structure de la lame ventrale, schématisée dans les 

 figures I et II de la page 262. Or, cette structure ne 

 suffit pas à elle seule pour caractériser les sections, il 

 est indispensable de faire entrer en ligne de compte 

 la forme des hanches des pattes copulatrices qui est en 

 rapport direct avec cette structure, et peut-être aussi 

 d'autres éléments, d'où la nécessité de nouvelles divi- 

 sions. Nous modifions donc notre cadre général pour 

 le mettre plus en harmonie avec celui de notre collè- 

 gue, divisant nos Pobjdesminœ en plusieurs tribus. 



Celles qui, jusqu'ici, nous paraissent suffisament 

 caractérisées sont : 



Eupolydesminae 



Bord postérieur de l'ouverture coxale des P. C. 

 généralement rabattue en arrière entre les hanches des 

 pattes ambulatoires de la S'' paire ; lame ventrale 

 plongeant peu profondément dans Tintérieur du corps ; 



