étroit à la base qu'à Textrémité ; celle-ci est tronquée, 

 a angles arrondis et port deux crêtes ou replis, dont 

 Tun dans la concavité du membre (peu visible), et 

 Fautre, assez développé, sur sa face convexe. 



São Paulo ; Itapetininga, Janv. 1897, Belem, Alto 

 da Serra. 



Par son rameau séminal en partie effilé et par 

 les prolongements rudiinentaires des tarses, cette for- 

 me semble constituer une transition aux Lej)todesmus 

 du groupe ^j/aifl/ews. 



I^eptodesiniis decîpîens n. sp. 



(ûg. 66 à 69, PL m et IV) 



Longueur 45. mill. ; largeur du 9.^ segment (^ca- 

 rènes comprises) 6.50 mill. (Mâle); 6.70 mill. (Fe- 

 melle). 



Même coloration que chez le bidens, mais un peu 

 plus rosée dans les membres. Identique d'ailleurs à son 

 congénere dans touts ses détails, forme et ornementa- 

 tion des carènes, position des pores, etc. Toute fois 

 les dimensions sont un peu différentes, la largeur étant 

 à peu prés la même avec une longueur un peu moin- 

 dre. En outre le 19.^ segment est très emboité dans 

 le précédent, et il peut même arriver qu'il ne soit pas 

 visible du tout. Si ce caractère est constant, il servi- 

 ra à distinguer facilement les deux espèces. 



Les différences essentielles reposent dans les or- 

 ganes du mâle (fig. ^^) à 69j. Le prolongement du 

 deuxième tarse est beaucoup moins développé et a déjà 

 disparu sur la 10.^ paire de pattes ambulatoires. Les 

 pattes copulatrices rappellent absolument les mêmes or- 

 ganes du paidistus, dont pourtant le decipîens diffère 

 bien en apparence. Même disposition du prolongement 

 épineux de la hanche ; même fémur développé et bien 

 déli nité. Le rameau secondaire est presque le même, 

 pourtant ici la pointe principale est plus étroite et le 

 crochet interne qui s'en détache parait plus long. Le 



