— 158 — 
antérieures, au genre Diadasia dont Leptometria 
est un simple synonyme. 
CocKERELL (Trans. Amer. Entom. Soc. XXXII, 
1906, p. 105) dit que l’unique espèce d’Ancylos- 
celis qu'il avait vue était distincte de Diadasta mal- 
eré l'aflirmation du Dr. AsHMEAD qui les consi- 
dérait identiques. Il r’a aucun Ancyloscelis dans 
sa liste. des Anthophoridae de l'Amérique Septen- 
trionale et Centrale, cependant VA. armatus Smith 
avait été cité déjà par Friese en 1904 du Mexique. 
Bientôt de nouvelles localités sont apportées 
pour cette espèce. En 1907 elle est trouvée par 
Ducke dans les E'tats brésiliens de Piauhy ( The- 
rezina ) et Maranhão (Sao Luiz, Codó et Caxias ) 
( Rev. Entom. Franc. XXVI, p. 84). En 1908 
FRIESE s'occupe du groupe dans ses « Apiden von 
Argentinien » (Flora og Fauna, p. 51 — 56). Nous 
y trouvons 8 espèces d’Ancyloscelis et 4 de Dipe- 
dia. Les premières se composent des 6 espèces pu- 
bliées par Friesk en 196, de A. turmalis Vach., 
qui est la même que la Dipedia ducker Friese, 
comme je Vai déjà dit, et d’une espèce nouvelle, A. 
minuta Celle-ci est d’après VacHaL identique avec 
A. humilis Vach. (Rev. Entom. Franc. XXVIII, 
1909, p. 22), elle devrait alors prendre sa place : 
dans le gerre Diadasia Patton. La même synonyme 
est indiquée par JOERGENSEN (Zool. Jahrb. Abt. f. 
System. XXXII, 1912, p. 158), et je crois avec 
raison; mais Duckr en fait un synonyme de sa 
Ptlothrix riparia ( Deutsch. Entom. Zeitschr. 1910. 
p. 369), au moins le q. Cela me parait une mé- 
prise. Ducke ne donne aucune raison pour son 
point de vue: 
Les espèces de Dipedia sont les mêmes qu'en 
1906. Friese donne une redéscription d'elles et 
ajoute de nouvelles localités pour D. armata : Rep. 
Argentine, Prov. Mendoza, Pedregal et pour A. 
duchei: Rép. Argentine, Buenos Aires. 
Dès 1908 Ducke abandonne son interprétation 
d' Ancyloscelis et la change complètement. Dans Rev. 
Entom, Franc. XXVII p. 33 il réunit sous ce nom 
