— 187 — 
chos ejemplares de una especie común, la Pr. pla- 
tensis ( Bréth.), por cuyo examen me creo autori- 
zado para afirmar que esta relaciôn no merece, por 
lo menos en ciertas especies, un valor absoluto. 
En cuanto a Pr. plalensis nc estoy del todo 
convencido que debe ser separado especificamente 
de Pr. thomae (Fabr.). Segün BRETHES ( Anal. 
Mus. Nac. Bs. Aires, XVII, 1908/4444) Pp. 
thomae no existe del todo en Sud-América. No 
obstante, un autor tan concienzudo como H. T. 
FERNALD la cita de la República Argentina ( Bull. 
Mus. Compar. Zool. Harvard College, Vo: L. 1907, 
p. 264), sin mencionar a muchos otros autores an- 
tiguos y modernos. 
Pr. johannis ( abr.) es sin duda alguna la 
misma especie que Pr. striatus Sm., à pesar de la 
protesta de BRETHES (1. c. p. 145). Hay que 
recordar que la especie de FABRICIUS proviene 
de las Antillas ( « habitat in aoe meridionalis 
insulis » — Svstem. Piezat., 1804 208 ); ella es 
obviamente del género Sphew en el ento de KOHL, 
respectivamente “Chlorion en el sentido de FERNALD. 
Ahora bien, teniendo en cuenta el color de las alas 
«alis cyaneis» y el tamaño « Affinis sequenti ejus- 
demque magnitudinis» (*), no hay más que una 
sola especie que puede ser tomada en consideración. 
Es, según mi opinión, de importancia que FABRI- 
CIUS, contra su costambre, insiste sobre el parien- 
tezco cou Pr. thomue. 
C. APOIDEA 
NEOCHELYNIA gen. nov. 
( &4tantum). Statura ut Æpeolus seu Coelio- 
ays. Caput latius quam thorax. Oculi prominentes, 
nudi. Ocelli in triangulum obtusum dispositi | late- 
ralium tangente antica alterum paululum secante ). 
*) Esta especie siguiente, P. crucis, es en realidad 
el otro sexo da la P. johannis. La descripción dice « Aff- 
nis certe P. thomae at duplo major ». 
