— 198 — 
de una y la misma especie. No me parece fundada 
esta duda; pero, aúnque resultasen dos especies 
dstintos, los dd deberän llevar otro nombre: M, 
flabellata Vach., publicado en 1909. STRAND los 
compara con M. hilaris Sm., y efectivamente se 
puede aplicar la descripciôn de ésta a pesar de 
existir cicrtas diferencias en el colorido y que la 
descripciôn de SMITH no menciona los apêndices 
extranos de los trocanteres I y la forma de las 
mandibulas. Dejando de lado la sospecha de SMITH 
de que M. hilaris sea el otro sexo de M. compacta 
Sm., y admitiendo la posibilidad de que lo sea de 
M. laeta Sm., tendremos para la especie la seguiente 
sinonimia, sin perjuício de que talvez algunos de los 
nombres podrán ser conservados para las subespecies : 
M. laeta Sm 1853=M. hilaris Sm. 1879 = 
M. laeta anisitse Schrottky 1908 = M. flabellata 
Vach. 1909 = M. hilarimorpha Strand 1910. 
Pero hay que esperar mãs material y hacer 
comparaciones con los ejemplares tipicos en el Bri- 
tish Museum, para salir de la duda 
MEGACHILE ANTHIDIOIDES Rad. 
1 ¢ de Rio Grande do Sul ( Neu-Wiirtemberg, 
Marzo 1915) es un poquito más pequeno que otras 
del Est. de S. Paulo, pero concuerda en la escultu- 
ra y el colorido perfectamente. Es la primera indi- 
cacion para el Estado Rio Grande do Sul. & del 
Est. de S. Paulo, Alto da Serra, Mayo 1912. Todos 
en el Museu Paulista. 
MAG ACHILE FOSSORIS Sm. 
El Museu Paulista posee varios ejemplares : 
Oq q de “Brasil” sin otra indicación ; 3 de Manaos, 
Est. Amazonas, Bicego leg. 1900; 1 de St. Rita 
de Antas, Est. de Goyaz, 1915. 
Practicamente no hay diferencia entre MM. /os- 
soris y M. leucocentra m., salvo que ësta última 
es un poco más grande (13 contra 11--12 mm). 
Lo mejor será suprimir el nombre leucocentra. 
