E” 
— 207 — 
tatarsus breiter, von Tibienbreite» ( Vecina a M 
jensent con enteras fajas blancas sobre los segmen- 
tos; metatarso más ancho, tan ancho como la tibia ). 
7 lineas más adelaute afirma de nuevo; « Metatar- 
sus viel breiter als bei jensen: und von Tibienbreite» 
( metatarso mucho más ancho que en jensen: v del 
ancho de la tibia ). Ahora bien, en la descripción 
de M. jenseni dice FRIESE: _« Beine viel breiter | 
als bei garleppr, Metatarsus etwas breiter als die 
Tibien » ( Patas mucho mas anchas que en garleppi, 
metatarso un poco más ancho que la tibia). Final- 
mente de M. garlepp: dice el mismo autor que el 
metatarso tiene 2/3 del ancho de la tibia. De estas 
comparaciones resulta que el metatarso de M. jen- 
seni ya es mas ancho que la tibia, él de M. bur- 
meisteri todavia mas ancho que el de jensenr pero 
solamente tan ancho como la tibia; en consecuencia 
—y admitiendo cierta lógica en estas descripciónes 
— la tibia de JM. burmeister: tiene que ser muy 
ancha, mas que en garleppi y mucha más que en 
jensent. En los ejemplares que describo como J. 
parhinsoniæ no es este el caso, al contrario, las 
tibias no pueden ser llamadas « anchas » de un todo 
y el metatarso es apenas tan ancho que la tibia. 
Por eso y porque tampoco nmguna de las descrip- 
ciônes de VACHAL puede aplicarse a los referidos 
ejemplares, tengo la especie como inédita. 
MEGACHILE PULCHRA Sm. 
2 Jd de Santarem, Est. Pará, en el Museu 
Paulista coinciden en todo detalle con la descripción 
original. Es nueva para el Bajo Amazonas. 
MEGACHILE PULCHRA CACHORIRENSIS n. subsp. 
5 Differt a M. pulchra typica scopa ventral ; 
haec in segmentis 2-4 solum flavescenti-albida, ta- 
men in 5-º 6-º que nigra. 
Log. 12 mm. 
Brasil: list. Espirito Santo, Porto Cachoeira, 
Abril, 1912. 
