— 214 — 
esta bien tampoco. Sind debe colocarse, junto con 
Pachycentris, Friese en la immediata pro ximidad de 
Hemisia Klug. En cambio debese alejar los géneros 
Tetraloma Spin. y Nectarodiaeta Holmbg. coloca- 
dos por DuckxE en este grupo, pués ni siquiera per- 
tenecen a la misma subfamilia que he denominado 
Epicharinae, sino a la bien distinta subfamilia 
Eucerinae. 
NEOSCIRTETICA ANTARCTICA ( Ilolmbg. ) 
La sinonimia completa de ésta especie cs la 
siguiente : 
Scirtetica antarctica Holmbg, Anal. Mus. Nac. 
Bs., Aires; (93.16, -1903, p: 9394 Nor. 23. 
Tetralonia antarctica Bréthes, Anal. Mus. Nac. 
Bs. Aires, (3) XII, 1909, p. 221. 
Neoscirtetica antarctica Schrottky, Anal. Soc. 
Cient. Argent. LXXV, 1913, p. 296. 
Holmbergiapis antarctica Cockerell, Trans. Amer. 
entom. Soc. XLIV, 1918, p. 46. 
Patagonia : Santa Cruz. 
THALESTRIA SPINOSA ( Fabr.) 
FABRICIUS describié en 1804 ( Systema Pie- 
zatarum ) una Huglossa spinosa que desde entonces 
aparentemente no fué reconocida. La detallada des- 
cripciôn del escudete prueba que se trata de una 
abeja parasita. Solo dos géneros sudmericanos hay 
con el escudete armado en los lados con fuertes es- 
pinas: Thalestria y Odyneropsis. ( Coelioxys y 
Epeolus, que lo tienen tambien, no son confundibles 
con Euglossa ). El colorido verde, las manchas blan- 
cas en varias partes del cuerpo corresponden, sin 
embargo, unicamente al genéro Thalestria y apli- 
cando la descripciôn à las dos unicas especies de 
Thalestria, se vê claramente que el insecto de Fa- 
bricius era idêntica à la especie bautizada por Fre- 
derick Smith 50 años mas tarde, 
ddr 
