=) AS 
a nova especie, Gounelle nada indica expressamen- 
ta a respeito da pubescencia dos elytros na sua es- 
pecie, avisando somente, que ella for « glabra» eo 
tuberculo do processo menosternal de C. denticollis 
é menos desenvolvido que na outra. 
Tomando em consideração, que na C. femorata 
Gounelle o tuberculo do processo mesosternal esta, 
como o auctor avisa, — sujeito a variar consideravel- 
mente, — ( tenho a vista um & de C. femorata, col- 
leccionado nos Campos do Jordão deste Estado pelo 
conhecido entomologo, Snr. II. Luederwaldt, cujo 
processo mesosternal não mostra o tuberculo) — é 
licito de acreditar, que na nova especie talvez se- 
melhante phenomeno tambem se observará. A pu- 
bescencia nos elytros, que no exemplar de C. den- 
tecollis é assim visivel, mesmo com lente menos for- 
te. evidentemente pode ser observada, porem menos 
distinctamente, em C. Waterhousei. Desta especie 
disponho de tres exemplares, dois dos quaes por 
mim colleccionados na Capital do Estado de São 
Paulo e o 3.º recebido de Joinville, e que corres- 
pondem perfeitamente a diagnose de Gounelle assim 
como ao exemplar do Museu Paulista, que o auctor 
pessoalmente determinou. Em todos estes exempla- 
res alguma pubescencia é indicavel nos elytros, sur- 
gindo dahi as minhas duvidas para com a nova es- 
pecie, pois os tuberculos mediano lateraes do pro- 
thorax somente, — digno porem de ser registrado, 
— decerto apenas seriam sufficientes de fundir esta 
especie. Espero, que um material de mais vulto me 
permittirá, de dizer logo algo definitivo nesta questão. 
C. CONFUSA LACORD. 
Esta especie, que, conforme Gahan avisa, da C. 
vittata differe senão pelas antennas, que são 12 ar- 
ticuladas, encontra-se em Passa Quatro, Sul de Mi- 
nas, de onde recebi uma ©, colleccionada em 18. 
XI, 1917 pelo conhecido naturalista, Snr. J. F. Zi- 
kán. Seu comprimento é de 35 1/2 mm. por 8 mm. 
de larg. nas espadoas, e as affinidades com o C. vit- 
tata, como Gahan já avisa, effectivamente são sur- 
