AITX ÉTATS-UXrS ET EN C AX ADA. §1 



Ceux qui aiment leur pay^^ ont done bien raison de redouter cette autorité que nous per- 

 mettons aux Américains de venir exercer chez nous, autorité absolue et irresponsable, autorité 

 susceptible de devenir à un moment donné, nous venons de le voir, ruineuse pour les intérêts 

 canadiens. Et puis, il y a dans cette dépendance acceptée un oubli de dignité nationale et un 

 élément de danger public (|ui ne font honneur ni à notre fierté ni à notre sagacité. 



Nous croyons les ouvriers du Canada assez intelligents et assez éclairés pour régler leurs 

 affaires sans avoir à se mettre à la remorque des Unions américaines. S'ils craignent d'être en 

 temps de grève incommodés par les ouvriers des pays limitrophes, est-ce qu'ils n'ont pas dans 

 le parlement un pouvoir ipti les })rotègerait avec toute l'efficacité désirable? Ce qui se fait 

 dans la république voisine pourrait à cet égard leur servir d'exemple. 



Car, enfin, il est impossible de ne pas voir que c'est surtout pour empêcher la concur- 

 rence de l'ouvrier canadien que l'ouvrier américain a poussé ses unions à se taire interna- 

 tionales. C'est son intérêt propre qui l'y a porté. Il a pris les moyens de rester maître chez 

 lui, oîi il ne souffre ni le journalier chinois, ni le travailleur canadien. 



L'ouvrier américain, d'ordinaire bien payé n'émigre pas ; il méprise la Chine et dédaigne 

 le Canada, mais il redoute l'arrivée de leurs travailleurs. Aussi, avec quelle adresse il est 

 parvenu à s'en débarrasser! Tout d'abord il a fait rendre une loi par le congrès qui autorise 

 le douanier à fermer sans façon l'entrée du pays à quiconque y arrive pour travailler 

 après avoir été embauché ailleurs.' Ensuite, sous prétexte de philantropie et de cou- 

 fraternité, il a réussi à jeter adroitement le filet de ses associations sur le Canada, et à forcer 

 l'ouvrier canadien ainsi embrigadé à subir ses décisions et à refuser d'aller lui faire concur- 

 rence chez lui. 



L'étude sérieuse des choses nous a convaincu que ces relations internationales des 

 sociétés américaines n'ont guère abouti à améliorer la condition du salarié canadien. Elles 

 ne se seraient pas établies que la question aurait été toute aussi avancée, avec cette différence 

 toutefois que nos sociétés ouvrières auraient été nationales au lieu d'être dépendantes de 

 l'étranger. 



D'un autre côté, les tendances et l'action des associations américaines sont nécessairement 

 le reflet de l'état social des Etats-Unis, lequel diffère essentiellement du nôtre. Sans être aussi 

 malade que la plupart des paj's d'Europe, le peuple américain est loin d'être sain de corps et 

 d'esprit. Le matérialisme l'envahit chaque jour davantage ; les millionnaires s'y multiplient 

 rapidement ; le paujjérisme s'y développe dans une égale proportion, et les crises industrielles 

 aidées des plus monstrueux monopoles semblent y faire de la grève l'état chronique des 

 classes travaillantes. Il ne se passe pas de semaine que la presse n'annonce des agitations 

 ouvrières les plus graves dans quelque partie de l'immense territoire. La politique n'empêche 

 rien ; elle est au contraire, du moins en apparence, du côté des masses. Entendez-la dénoncer 

 l'accumulation des richesses, applaudir tous les tribuns qui parleront de la royauté du salaire, 

 de l'affranchissement du travail et des odieuses tyrannies du capital. A ce torrent matérialiste 

 qui grossit sans cesse, la religion seule pourrait opposer une digue salutaire : mais, l'indiffé- 



'■ Voici ce que nous lisions dans un journal de Montréal le lendemain de la lecture du présent travail à la 

 Société royale : "On mande de Buffalo à la date du 24 mai : Le gouverneur a signé une loi qui déclare coupable 

 " d'un délit toute municipalité ou ville, ou entrepreneur exécutant des travaux public^', qui emploiera pour ces 

 " dits travaux d'autres personnes que des citoyens des Etats-Unis. Cette loi frappe non seulement des milliers 

 "de Polonais, de Hongrois et d'Italiens, mais va priver un grand nombre de Canadiens d'ouvrage. La loi a passé 

 " presque en secret à la législature et sans opposition." (Note de l'auteur.) 



