lOO J.-EDMONl) EOY 



vous en donner avis, ^I. de la Ilontan m'ayant témoigné qu'il demandait un ordre du roi 

 pour se charger à l'avenir de cette distribution, à quoi je veillerai toujours comme vous me 

 l'avez ordonné, avec la même application que je l'ai fait jusqu'à présent." 



Comme question de fait, Lahontan voulait lui-même avoir la distribution des vivres, et 

 c'était son droit en sa qualité de lieutenant de roi, vu qu'il n'y avait pas de garde-magasin à 

 Plaisance. Il avait été nommé à cette position sans appointements, mais on lui avait donné 

 les émoluments et les profits d'une compagnie franche de cent hommes. Or, Brouillau 

 retenait la paye des soldats employés k la pêche des morues par les habitants, et faisait 

 travailler les autres sans salaire. On conçoit qu'un homme du caractère de Lahontan ne 

 pouvait subir longtemps ces misères. Comme Brouillan n'était aimé ni des habitants ni 

 des pêcheurs, le lieutenant de roi, qui avait le verbe haut et la camaraderie facile, ne tarda pas 

 à s'associer à leurs plaintes et à former coterie avec eux. 



Rien de plus curieux que de suivre les lettres que M. de Brouillan adressait alors au 

 ministre pour dénoncer la conduite de son lieutenant. 



" Toutes les précautions que je puis prendre, dit-il, afin que le service du roi se fasse 

 régulièrement, ne sauraient empêcher qu'il ne soit fait imparfaitement par le peu d'otficiers que 

 j'ai à y tenir la main, les habitants ne pouvant s'accoutumer, ni jiratiquer l'application que 

 vous me marquez par vos lettres qu'il faut qu'ils aient au fait des armes. Je les trouve si 

 souvent hors de leur devoir, quand ils sont de garde, que cela m'a obligé de faire des règle- 

 ments pour imposer des peines corporelles à ceux qui y manqueraient. J'ai cru devoir 

 modérer celles que méritent les sentinelles qu'on trouve endormies sur le rampart, parce que 

 cela arrive si souvent qu'on serait tous les jours dans la peine de punir de malheureux 

 paysans qui ne savent point la conséquence de cela. Je me suis contenté d'en faire passer 

 un par la baguette suivant le règlement que j'en ai fait, quoique ce châtiment soit petit pour 

 un cas pareil, il s'en est peu fallu qu'il n'ait causé bien du désordre. 



" M. le baron de Lahontan ayant des raisons particulières pour prendre l'intérêt de 

 l'habitant à qui appartenait celui qui a été châtié, il a porté les choses à un point qui a failli 

 m'ôter la liberté de faire cet exemple qui me paraissait de la dernière conséquence pour la 

 sûreté de ce poste. Je lui aurais volontiers épargné cette peine en relâchant ce domestique 

 si je n'avais cru blesser l'autorité du roi ne m'étant plus libre de me relâcher sur des ordon- 

 nances si justes et si publiques, lesquelles j'avais fait lire à la tête des troupes et des milices 

 et afficher à tous les corps de garde, sur quoi M. le lieutenant de roi prétend que je suis trop 

 sévère ayant dit publiquement qu'il vous en écrirait, et que je n'étais pas en droit de faire 

 exécuter les ordonnances et règlements que je fais, disant même que les punitions que j'ai 

 fait faire de la sentinelle qu'un officier a trouvée endormie sur le rampart faisant sa ronde 

 était comme le jugement de N. S. 



"J'ai honte, Monseigneur, de me servir de ce terme, mais c'est pour dire les mêmes dont 

 il s'est servi. C'est ce qui me serait aisé de prouver, s'il le fallait, comme aussi de ce ([u'il a 

 mis en avant que s'il avait pris plus d'intérêt à celui qui a passé par les baguettes, il l'aurait 

 été enlevé du corps de garde où il était en prison et aurait cassé la tête d'un coup de pistolet 

 à celui qui s'y serait opposé. 



" Je n'ai pas cru qu'il fût du service du roi de contraindre par la force les soldats de la 

 garnison à faire ses provisions de bois pour l'hiver, comme il me l'a demandé, dans un temjjs 

 où ils sont véritablement occupés à mettre les casernes en état pour se loger ; je ne m'y serais 



