LE BARON DE LAHONTAN 177 



accusations qu'il a portées contre ce gouverneur dans son livre, sont si violentes et elles ont 

 duré avec tant de persistance qu'il imjiorte de démêler ce qu'il y a de vrai là. M. de 

 Brouillan a-t-il été le concussionnaire (juc Laliontan dit dans sa xxv' lettre? Méritu-t-il tous 

 les reproches qu'il lui adresse dans ses lléinoires (pp. 34 et 35, édition de 170!*)? 



Un mémoire que nous avons sous les yeux, et dont l'original est déposé aux archives de 

 Terreneuve, ne nous laisse aucun doute sur la véracité de Lahontan à ce sujet. 



Ce mémoire daté le 2 février 1692, par conséquent plus de six mois avant l'arrivée de 

 Lahontan à Plaisance, porte pour titre : Mémoire toucliont le conuiierce (pie M. de Broii'Uan 

 fait et veut faire à Plaisance, à l'exelasioa des habitants et marchands. Il fut fait et signé à 

 Nantes par David Daitherre, à la demande de M. de Gustine, de la part de Pontchartrain. 



M. de Brouillan, dit le mémorialiste, veut se rendre maître du commerce à l'exclusion 

 de tous autres. Lorsqu'il passa à Plaisance dans le Johj que commandait M. Daitherre, il 

 n'avait pour tous biens qu'un an d'appointement. Il l'employa à acheter à Xantes des 



meubles, vivres, ustensiles et chaloupes de jiêche De connivence avec Costelielle, il 



a employé les fonds des troupes pour 1689, 1690, 1691 Il a nourri ses domestiques et 



seize ou dix-sept pêcheurs avec les vivres des soldats. Les soldats travaillent pour l'habitant 

 et sont nourris par ce dernier. Brouillan et Costel;)elle tirent d'eux un percentage eu 

 morues. Il a vendu le vin embarqué pour les soldats. Il a employé pour lui et Pastour les 

 vingt-cinq Basques envoj'és pour les habitants. Il est associé avec Gitton, marchand de la 

 Rochelle. Il force les habitants à lui vendre leurs morues. 



Tel est en résumé l'acte d'accusation porté par Daitherre. Il s'accorde en tous [loints 

 avec le récpiisitoire que Lahontan publiait, onze ans après, dans ses Mémoires. 



M. de Brouillan partit de Plaisance le 16 juillet 1701, pour aller commander en Acadie. 

 Là, aussi, il fut en butte aux accusations des fonctionnaires qu'il avait sous ses ordres. 

 Dans le vingt-deuxième volume de la Correspondavce générale du Canada, aux archives de 

 Paris, on trouve un curieux mémoire de M. de Brouillan répondant à une lettre que le 

 ministre lui avait écrite le 4 juin 1704. Nous croyons devoir le citer parce qu'il nous donne 

 cpielqaes détails sur la carrière de ce gouverneur à Plaisance : 



" MÉMOIRE DU S" DE BrOUILLAN À LA LETTRE QUE MONSEIGNEUR LUI A ECRITE 



LE 4 JUIN 1704. 



" Il n'avait mis personne en qualité d'inspecteur sur les travaux des fortifications, il avait 

 seulement commis le S' de Boullay et un appareilleur très appliqué et zélé pour presser les 

 ouvrages ainsi qu'il parait par les certificats ci-joints des S" de Labat et de Goutin. Le S' 

 de Boulay est un gentilhomme qu'il avait envoyé en France en 1708 pour rendre compte de 

 la colonie ; il est resté et sert actuellement dans la première compagnie des Mousquetaires. 



"Il avait expliqué et explique encore cpx'il ne s'était point servi des ouvriers employés au 

 service du roi, que dans un temps où ils n'y étaient point occupés et que l'haljitation qu'il y 

 a fait faire a été liâtie par un habitant de l'Acadie et non par un eharpentier de S. M. ainsi 

 qu'il le justifie par la déclaration ci-jointe. 



" Le S' de Goutin n'a pu dire avec sincérité qu'il ne lui a pas laissé la liberté d'établir 

 l'ordre nécessaire dans l'arrangement et la distribution des munitions, puisqu'il ne lui en a 

 jamais donné aucune connaissance ; qu'il a vu avec regret qu'il les dissipait et fraudait lui- 

 même et qu'il a eu l'adresse d'ol)tenir sans doute sur de faux exposés, la laculté d'agir de 

 concert dans toutes ses fonctions avec le Gouverneur et d'avoir entrée dans le Conseil de 

 Guerre comme commissaire, d'où il s'en est suivi que la portée du génie de cet écrivain étant 

 au-dessous de l'élévation qu'on lui a donnée, il a achevé de se méconnaître, à faire des inci- 

 dents absurdes dans ce conseil, et enfin à fomenter des cabales et conspirations qui ont failli 

 perdre la colonie, ainsi qu'il la exposé par les mémoires qui [irécèdent cette réjionse. 



" A l'égard de l'excédant de la clépense de l'année 1703, il a déjà dit qu'il n'eu avait 

 aucune connaissance, le S' de Goutin ne lui ayant pas communiqué tous les emplois des 

 fonds. Il s'est réduit au service du roi selon les règles de l'art militaire et à presser le 

 travail des fortifications pour combattre et repousser les ennemis et par conséquent main- 

 Sec. I., 1894. 23. 



