— = ISA. == 
Por essa divisão, o mandapuçä se encaixa per- 
feitamente na sub-tribu Eugenio deae. Quando po- 
_rém, Berg indica os detalhes desse grupo, o faz 
do seguinte modo : 
Subtribus I]. Lugemoideae. Berg. Germen in- 
ferum v. semiinferum, 2 —i ioculare, 4 — multi- 
ovulatum. Calix clausus, calyptratim v. longitudina- 
liter rumpens v. 4 — 6 lobus. Petala 4 — 6. Stamina 
plurima, libera; antherae biloculares, longitudinaliter 
dehiscentes. Stylus solitarius, stigma simplex. Fructus 
baccatus v. drupaceus. Seminis testa membranacea, 
arcte adherens v. cartilaginea, nitida. Embryo cotylis 
carnosis, discretis v. margine v. omnino conferru- 
minatis ; rostello saepissime abbreviato. 

Tendo em vista esses caracteres já a minha 
planta não poderia pertencer à subtribu Eugenioi- 
deae, porque nem os estames do mandapuçã são in- 
definidos nem a dehiscencia de suas antheras é 
longitudinal. 
Em vez de crear um novo grupo ou subtribu 
a que devessem pertencer plantas como o manda- 
puçá, é claro que no caso de que se trata, melhor 
será modificar um pouco da sub-triba, dados em 
detalhe por Berg, de modo a não impedir que o 
mandapuçã se aliste nesse grupc. 
Indicando, portanto, para maior clareza, sobre 
a classificação botanica do mandapuçä, a posição 
que elle occupa no grupo Eugenioideae, datei os 
caracteres desta sub-tribu de accôrdo com as modi- 
ficações por mim feitas. 
Subtribus EuGENIOIDEAE ( Berg) Alv. Silv. Ger- 
men inferum v. semiinferum, 2 — 4 — loculare, 4 
— multiovulatum. Calix clausus, calyptratim v. lon- 
gitudinaliter rumpens v. 4 — Globus. Petala 4 — 6. 
Stamina plurima v. 18 — 12, libera; antherae bilocu- 
lares, longitudinaliter v. poris dehiscentes. Stylus 
solitarius, stgma simplex. Pructus baccatus v. dru- 
paceus. Serninis testa membranacea, arcte adherens 
v. cartilaginea, nitida. Himbryo cotylis carnosis, 
