—— 255 —- 
« Eigenmann). Prramutana piramuta deve, dahi, 
« mais correctamente ser incluida no genero Bra- 
«chyplatystoma e mesmo ser collocada em Br. 
« vaillant:, sendo supprimido o genero Piramulana.» 
O trecho correspondente à DBrachyplatystoma 
reticulatwm ( INner) tem correcção no capitulo se- 
guinte, publicado por Steindachner no n. IX ( 1908) 
na Sizungsber. Is. Akad. Wissenschaft z. Wien, 
pa 129.4 Orie ES). 
Ainda Steindachner, no Akademisthe Anzeiger, 
1909, descrevia de novo Br. paraense. 
Do que se leu, pois, do venerando mestre da 
ichthyologia hodierna, resaltam as seguintes conclu- 
sões : 
1.º — Platystoma mucosum Vaillant não póde 
ser identificada à Br. caillanti Cuv. & Vul. 
2.º — Piratinga pira-aba Goeldi Brachy- 
platystoma filamentosum ( Licit ) | 
3.° — Brachyplatystoma goeldi, Eigenm & 
Bean Br. filamentosuin ( Licht. ) 
4° — Brachyplatystoma reticulatum, ( Kner ) 
— Species bona ? 
0° — Brachyplat: stoma goliath (Kner) Br. 
rousseauxt ( Casteln ). 
6 ° — Brachyplatystoma rousseauxr ( Steind ) 
Br. rousseauxi ( Casteln. ). 
7.9 — Piramutana Kner Brachyplalystoma 
Bleeker. 
8.0 — Piramutana piramuta (Kner) Br. 
vaillante. 
9.° — Brachyplatystoma paranahybae do Para- 
nahyba Br. affine Steind. do Amazonas, 
10° — Br. paraense — Species bona. 
Estes resultados do Conselheiro Steindachner 
são altamente notaveis e, até certo ponto, coincidem 
com os que eu obtive quando redigi o IV tomo 
(parte 4) da «Fauna Brasiliense » ( Peixes ). 
Embóra, por motivo explicado em uma mota 
final ( pag. final), esse meu trabalho só fosse pu- 
blicado em janeiro de 1912, comtudo, desde antes 
da communicação de Steindachner que elle estava 
