tivadas, de que para este fim serviram de modelo 
os exemplares de Compsocerus opacipennis da col- 
lecção Dejean, hoje pertencente ao British Museum. 
Seja como for,a verdade é que Serville já manifes- 
tou duvidas, que a Saperda barbicornis Fabr. e a 
Saperda plumigera Ol., fazem parte dos seus Com- 
psoceri, dos quaes este, bem como Schoenherr, in- 
dicam Madagascar como logar de procedencia, ori- 
gem que Fabricius desconhecia. Tambem este facto 
Gounelle destaca devidamente, e analysando minu- 
ciosamente a descripçäo de Olivier descobre que a 
Saperda plumigera deste, pertence à secção Il con- 
finante com a Unxia. 
O merecimento de Gounelle consiste, pois, em 
identificar o genero respectivamente à especie descri- 
ptos por Olivier e Serville. Após estudos criteriosos 
e sobtodos os pontos de vista, tomando-se em con- 
sideração o material existente e conhecido, chega o 
sabio entomologista a conclusão, de que Fabricius 
tratou do Cerambycido, que hoje é conhecido sob 
o nome de Paromoeocerus barbicornis. 
Esta conclusäo pôde-se classificar como uma 
hypothese que pouco deixa a desejar, offerecendo 
muitas probabilidades e, tendo por causa da falta da 
absoluta authenticidade, a qual unicamente forneceria 
o typo de Fabricius, o seu valor relativo ao lado de 
outras possiveis. Uma analogia identica existe para 
a seguinte supposição. 
Na sua descripção da Saperda barbicornis diz 
Fabricius: Antennis mediocribus, ante apicem bar- 
batts bem como Antennis nigris, articulo nono 
fasciculato-piloso. Comparando o & de Parvinoeo- 
cerus barbicornis com o & de Compsocerus eques- 
tris Guer. ou C. opacipennis Goun., percebe-se im- 
mediatamente a grande differenga no comprimento 
dos articulos 3, 4 e 5 das antennas nos dois ge- 
neros resultando desta desharmonia que o articulo 
sexto das antennas, e que é munido com o fasciculo 
cabellar, no & do genero Compsocerus alcança e 
até ligeiramente transpassa o apice dos elytros em- 
quanto este mesmo articulo (6) na genero Paro- 
