He? eu 
e sextos articulos são todos ¢ ¢, apparecendo assim 
a duvida bem fundamentada, si com a Unxia sim- 
plex Auriv. foi descripto o 4 da conhecida espécie 
de Klug, ou si se trata effectivamente de uma es- 
pécie differente. 
Os nove exemplares, que julgemos ser U. sco- 
pifer Klug e que não temos a minima duvida em 
considerar as ¢¢ da U. simplex Auriv., como Já 
foi dito não correspondem exactamente à diagnose 
de Klug, ficando unicamente as designações: « Ca- 
put cupreo micans » e « thorax cupreo tomentosus » 
abertas que os nossos exemplares effectivamente nãc 
mostram. 
Na litteratura não encontramos obras mais de- 
talhadas sobre este genero e para esclarecer esta 
questão bem interessante seria preciso estudar um 
material mais vultoso de outra procedencia e espe- 
cialmente do Rio de Janeiro, e esperamos, que isto 
em breve se dê. 
