= AD = 
E’ no Livro des genealogias, a mais recente 
das partes do Pentateuco (39) que nós achamos 
(X, 2) entre os filhos de Japheth: Tubal e Mes- 
schech — Os Tybarenos e os Mosques — sem que 
comtudo seja citado sua industria metallurgica. 
Mas o que é sobretudo digno da fixar nossa 
attenção é que quando o Jahyista designa Tubal, 6.º 
filho de Qain, o designa como ferreiro de ferro e 
bronze. Isto é um ponto extremamente importante, 
porque o ferro não foi considerado até agora como 
um metal trabalhado, sinão em épocas bem poste- 
riores — e tambem porque se o estanho não é acha- 
vel no Caucaso e jamais alli foi encontrado (40) 
encontra-se ferro, pelo contrario, nas montanhas da 
Media, no Zagros (41). Nas sepulturas de Warka 
( Erek) e de Mugheir ( 2500 a. Chr. ) acham-se al- 
guns ornamentos de ferro, e Suza o conhecia egual- 
mente no tempo do imperio Sumero— Accadiano (42). 
Mas as relações entre os povos da Transcaucasia 
e os da Mesopotamia semitica são muito posteriores 
a este tempo; foi no oitava seculo e no setimo, só- 
mente, que a cultura assyria penetrou no valle do 
Ara. (43) D'ahi é preciso deduzir que quando os 
Hebreus redigiram o capitulo que estudamcs invo- 
cando para Tubal — Qain (isto é o ferreiro) o co- 
nhecimento do ferro, elles adoptavam uma tradi- 
ção local excessivamente antiga e que na Mesopo- 
tamia precedeu à primeira invasão semitica. O que 
alias concorre a proval-o é que este nome proprio 
não se explica pela lingua hebraica (4%) E. Reuss 
aceitando Qain como nome semitico (arabe ) e ap- 
proximando Tubal — Qain de Vulcano, suggeria a 
derivação provavel dos mythos europeus de uma 
fonte asiatica (45). Seja como for, veremos que não 
(89). F. Lenormant. op. laud. intr. P. XV. 
(40). S. Reinach. Le Mirage oriental. (41). G. Mas- 
péro. op. laud. P. 556. (42). J. de Morgan. op. laud. P. 
197. note 13. 
(43). Anoutchine. L’ Archéologie em Russie L’Anthr. 
1994. P. 351. (44). Reuss. op. P. 303. (45). E. Reuss, op. 

