Neste particular, e pelas causas que deixo apon- 
tadas, costumam muitos viajantes ser de estupenda 
facilidade e despreoceupagao ao constituírem pre- 
tendidos glossarios, em que mal se encontra lon- 
ginqua parecencia com palavras exactas, certos de 
que a verificação é, no mais das vezes, quasi impos- 
sivel. 
Castelnau, sem citar outros, patenteia então 
uma sem cerimonia que: merece o qualificativo de 
admiravel, truncando, deformando e adulterando, de 
modo muito curioso, os mais simples vocabulos que 
a esmo recolheu, ou então inventando outros, que 
nunca até existiram. 
Depois ha novas considerações a fazer-se. 
E" que cada qual toma suas notas de viagem na 
lingua que fala, de maneira que muito naturalmente 
emprega as lettras, vogaes e diphtongos com os sons 
proprios do idioina pátrio. 
Dahi equivocos e confusões horrorosas e, si qui- 
zerem até engraçadas, mas em extremo prejudiciaes 
aos estudos sérios e sinceros, quando uns copiam 
dos outros, sem indicarem a fonte onde foram bus- 
car aquellas informações glottologicas, ou ainda mais 
tendo a peito encobrir essa origem, para camparem 
de originaes. 
Em longa relação de viagem de um distincto 
brasileiro, alias bem conhecedor hoje de cousas in- 
digenas, já vi transcriptas, como proprias, paginas 
inteiras do allemão Martius, em que abundavam os 
Ve W peculiares à lingua materna daquelle illus- 
tre botanico e naturalista, e que portanto deviam 
ter o valor de fe V portuguez, e não de V e W. 
Então, quando appareciam os diphtongos Ei e Eu, 
cuja pronuncia é tão especial e difficil, além de 
outros, augmentava a confusão e surpresa, para quem 
desconhecia, como aconteceu commigo durante lar- 
gos annos, a procedencia daquelle modo de escrever 
vocabuios de indigenas nossos. 
Que gráu de confiança pódem, pergunto, me- 
recer trabalhos feitos deste modo ? 
