Reptilien. 525 



Ein ähnlicher Mangel von Uebergaugsformen im Carpusbaue, wie er 

 bei den Amphibien zwischen den Annren und VroiMen besteht, findet 

 sich auch bei den Reptilien, so dass weder die Schildkröten mit den 

 Eidechsen, noch beide mit den Crocodilen im Caipus unmittelbar nach- 

 weisbare Verbindungen erkennen lassen. Jedem kommt, wie Gegen- 

 baur mit Recht hervorhebt, eine besondere bei den Reptilienformen der 

 gegenwärtigen [Periode der Erdentwickelung noch unvermittelte Eigen- 

 thümlichkeit zu. 



Im Anschluss an die beiden Knochen des Vorderarms findet sich ein 

 Radiale und Ulnare (vergl. Tat'. LVIII. Fig. 1 — 7 >•, n), welche beide 

 meist flach gestaltete, gegen die Vorderarmknochen mit Gelenkvertiefungen 

 versehene Stücke sind. Bei den Ascalobokn (Taf. LVIII. Fig. 6. 7) sind 

 sie ansehnlicher als bei den Scincoiden, Ägamen und Lacerten. Sie sind 

 immer durch einen nicht unbeträchtlichen von einem keilförmig zwischen 

 sie von unten her eindringenden Knochen ausgefüllten Raum von einander 

 getrennt. Mit Ausnahme von Chcunadco , bei dem Radius und Ulna fast 

 in einer und derselben Fläche mit den beiden ersten Carpusknochen arti- 

 culiren, sind die distalen Enden der Vorderarmknochen schräg von innen 

 nach aussen gewölbt, so dass Radiale und Ulnare mit mehr oder minder 

 grossen Theileu in den Zwischenknochenraum sehen. Die Vorderarm- 

 knochen fassen so den Carpus zwischen sich. Am meisten ausgebildet 

 ist dies Verhalten bei den Ascalahotcn, bei denen der Radius an seinem 

 Ende etwas nach innen gekrümmt ist. Auch bei Draco ist ein solches 

 Verhalten sehr deutlich zu beobachten (Gegenbaur). 



Zwischen Radiale und Ulnare schiebt sich von der Mitte des Carpus 

 her ein Knochen ein — das Centrale. Es ist nach Gegenbaur platt, 

 keilförmig bei Iguana, Draco, Flatyäadylus, Phi/Uodactylus ; gedrungener, 

 auf dem Querschnitte drei- bis viereckig bei Li/gosoma , Lacerta und 

 Monitor. Bei den erstgenannten Gattungen tritt er weit zwischen Radiale 

 und Ulnare ein, ohne jedoch über den oberen Rand dieser Knochen 

 vorzustehen. Bei allen erwähnten Gattungen fand Gegenbaur es mit 

 seiner Hauptmasse unterhalb der beiden ersten Carpusstücke gelagert, 

 von diesen von oben her, von den Metatarsusträgern von unten her um- 

 schlossen. Mit vollem Recht hat Gegenbaur hieraus schon den Schkiss 

 gezogen, dass dies Knochenstück nur ein Centrale sein kann. Die Ent- 

 deckung eines Os intermedium von Born zuerst bei Lacerta agilis, nach- 

 her auch bei Lacerta oceJIata, Tejiis tejiicniii, Ameiva vulgaris u. A. be- 

 stätigten diesen Schluss von Gegenbaur. Längsschnitte durch den 

 Carpus von Embryonen von Monitor zeigten aufs Deutlichste das von 

 Born aufgefundene Intermedium (vergl. Taf. LIX, Fig. 1). Das Knochen- 

 stück, welches ich bei Gonioecplialus dilophus als Intermedium beschrieben 

 habe, erklärt Born für ein Os centrale und ich muss bekennen, dass 

 Born darin vollständig Recht hat, und dieses Stück auch nur einem 

 Centrale entsprechen kann, wie ich mich später überzeugt habe. 



Wenn man, wie Born hervorhebt, in Ueberlegung zieht, welche 



