Reptilien. 529 



betrachtet, sie entsprechen wahrscheinlich dem Radiale und Centrale der 

 wahren Saurier. Die fünf Knochenstücke der unteren Reihe sind dann 

 den fünf Carpalia der zweiten Reihe homolog. 



Für den Carpus der Crocodile ist auch hier wieder Gegenbau r 

 zuerst aufklärend aufgetreten, denn die früheren Mittheilungen von 

 Cuvier (1) und Meckel sind mehr oder wenig unvollständig. 



Nach Gegenbau r kommen in dem Carpus der Crocodile {ÄlUgatoy) 

 sechs discrete Stücke vor. Das grösste vom Radius getragene Stück wird 

 dem Radiale der übrigen Reptilien, das kleinere Ulnare dem Ulnare der 

 Eidechsen homolog sein, da kein Knochen vorhanden ist, der einem Inter- 

 medium entspräche. 



Das dritte mehr an der Oberfläche der Hand an Ulna und Ulnare 

 gelagerte Stück, welches mit der zweiten Carpalreihe in keiner Weise in 

 Verbindung steht, kann nur als accessorisches Stück gelten, als welches 

 es schon von Cuvier angesehen wird (vergl. Taf. LVIII. Fig. 8. 9). Die 

 auf die beiden grösseren Stücke der ersten Reihe folgenden könnten beim 

 ersten Blicke als Repräsentanten der Carpalia der zweiten Reihe ge- 

 nommen werden, so dass ein Centrale fehlte, das erste knorpelige Carpal- 

 stück zwei, das andere theilweise verknöchernde drei Metacarpalia trüge. 

 Zieht man aber in Betracht, dass unter dem radialwärts gelegenen 

 Knorpelstück noch ein anderes Stück verborgen ist, welches sowohl 

 Cuvier und Meckel als Anderen unbekannt geblieben, theils mit dem 

 ersten Mittelhand knochen sich verbindet, theils dem zweiten sich angelegt 

 hat, so kann nicht daran gedacht werden, den genannten Knorpel der 

 zweiten Reihe zuzuzählen. Als Repräsentant der zweiten Reihe ist nur 

 der verborgenliegende, vorn und hinten von dem ebengenannten Knorpel 

 überragte und dann der ulnarwärts gelagerte ossificirende Knorpel an- 

 zusehen. Wenn das eben genannte Stück nicht zur zweiten Reihe des 

 Carpus zu zählen ist, so kann es, da es auch der ersten nicht angehört, 

 nur zwischen beiden Reihen eingeschaltet gedacht werden, welches Lage- 

 rungsverhältniss dahin führt, dies Stück als Centrale zu deuten. Das 

 radialwärts gelegene Knorpelstück zeigt auch die Nichtzugehörigkeit des 

 als „Centrale" bezeichneten Stückes zur zweiten Reihe dadurch an, dass 

 es eine Strecke weit unter dem Centrale radialwärts vorschiebt und 

 letzteres dadurch vom Metacarpus auf eine grössere Ausdehnung hin trennt. 



Hinsichtlich der beiden letzten Theile des Carpus kann kein Zweifel 

 sein, dass sie alle fünf sonst discret vorhandenen Carpusstücken der 

 zweiten Reihe entsprechen , so dass der erste einem ersten und zweiten, 

 der zweite einem dritten, vierten und fünften Carpale homolog ist, 

 welche ein einziges Stück bilden, wie bei den ungeschwänzten Amphibien. 



Meine sowohl nach Untersuchung jüngerer als älterer Exemplare von 

 ÄlUgator, GaviaUs und Crocodllus erhaltenen Resultate stimmen vollkommen 

 mit denen von Gegenbaur überein. Taf. LIX. Fig. 7 stellt einen 

 Längsschnitt vor durch den Carpus eines noch sehr jungen AUigator, 



P>i-onn, Klassen des Thier-Reiclis. VI. 3. 34 



