Reptilien. 553 



Bei 3Ionitor scheint dieses grosse Tarsussttick , wie Cuvier (l) an- 

 giebt, durch zwei Stücke repräsentirt zu sein, die aber gleichfalls, unter 

 einander verwachsend, einen einzigen Knochen bilden, wodurch also eine 

 Uebeieinstimmung mit den übrigen Sauriern geboten wird. Bei einigen 

 Arten der Gattung Varanus fand Gegenbau r nur ein einziges Stück, 

 an welchem keine Trennungsspur vorhanden war. Wenn daher anzu- 

 nehmen ist, dass die bezügliche Angabe von Cuvier richtig ist, so ist 

 zu vermutheuj dass die Untersuchung ein jüngeres Individuum betraf, an 

 welchem noch keine vollständige Verknöcherung vorhanden war. Ausser- 

 dem kommen, und zwar in der zweiten Reihe gelagert, bei den meisten 

 auch noch zwei discrete Tarsusstücke vor. In welcher Weise das erst 

 angeführte zu deuten ist, zeigt sich nach Gegenbau r beim ersten An- 

 blick noch sehr schwierig. Wenn man Jugendzustände zur Untersuchung 

 nimmt, so findet man immer die zwei auch beim Cuvier 'sehen Monitor 

 vorhandenen, anscheinend mehr oder minder selbständigen Theile, die 

 aber, wie Gegenbaur zuerst nachwies, nur von zwei Stellen aus erfolgte 

 Ossificationen eines und desselben Knorpelstückes sind. Gegenbaur 

 fand nämlich, dass bei Lacerta dem ganzen Stücke ein gemeinsamer 

 Knorpel zu Grunde liegt, in welchem sehr bald ein Knochenkern inmitten 

 der grösseren tibialen Hälfte erscheint. Ein zweiter Knochenkern tritt in 

 der kleineren fibularen Hälfte des Knorpels auf. Beide wachsen und beim 

 neugebornen Thiere ist fast der ganze Knorpel durch Verkalkung solidi- 

 ficirt. Es zeigt sich dann das grössere tibiale Stück (Taf. LXV. Fig. 1 Ä) 

 durch eine hyaline Knorpellamelle vom kleineren geschieden. Das letz- 

 tere bietet mit einem Theile des grösseren eine Anfügestelle für die Fi- 

 bula; die Tibia ist ausschliesslich mit dem grösseren verbunden, später 

 verwachsen die beiden Stücke völlig mit einander (vergl. Taf. LXV. 

 Fig. 2, f, Ä, c). In dem kleineren Stücke hat man, wie Gegenbaur 

 wohl mit Recht vermuthet, zweifellos das Fibulare der Schildkröten und 

 Anuren zu erkennen, in dem grösseren das mit dem primitiven Inter- 

 medium zum Astragalus vereinigte Tibiale, welchem sich noch, wie bei 

 den Schildkröten das Centrale beigeschlossen hat. Der bei zahlreichen 

 Schildkröten in der Entwickelung noch getroffene Vorgang des Eingehens 

 des Centrale in die erste Reihe ist bei den Eidechsen vollendet, so dass 

 selbst in der Anlage kein Centrale mehr existirt. Dass wirklich das 

 Centrale hier mit dem Intermedium und Tibiale vereinigt ist, ergiebt sich 

 sowohl aus dem Fehlen dieses Stückes, als auch aus der eigenthümlichen 

 Form des grossen Knochens der ersten Reihe, der genau an der Stelle, 

 welche noch bei Schildkröten das Centrale einnimmt, schon zum Theil 

 seiner Selbständigkeit beraubt, einen ansehnlichen Vorsprung bildet (vergl. 

 Bronn 's Reptilien, Schildkröten p. 51), dem bei den Schildkröten durch 

 das Centrale gebildeten Gelenkkopfe ähnlich. Die Vereinigung des Cen- 

 trale des Astragalus oder vielmehr mit dem grossen Tarsusknochen muss 

 aber früher vor sich gegangen sein als das Fibulare mit dem Astragalus 

 in eine gemeinsame knorpelige Anlage aufging, denn für Astragalus, wie 



