Reptilien. 555 



grossen Tarsusstücke der ersten Reihe und an dem ersten der zweiten 

 Reihe zwei Vorsprünge vorhanden. Das letztere Stück trägt an seinem 

 Aussenrande ein meist schon kurzes Knochenstück, das Metatarsale V 

 nach Gegenbau r, welches nach ihm eine schon bei den Schildkröten 

 vorhandene eigenthümliche Stellung zum Tarsus besitzt. Am vorderen 

 Rande fügt sich die Basis des Metatarsale V an. Es kann nach Gegen- 

 bau r an der Bedeutung dieses Tarsusknochens nicht gut ein Zweifel be- 

 stehen, wenn man bedenkt, dass schon bei Amphibien {Triton), dann 

 durchgehend bei den Schildkröten an der Stelle zweier, bei den ge- 

 schwänzten Amphibien anzutreffenden Tarsalien, für die beiden letzten 

 Metatarsalien nur ein, dem Cuboideum der Säugethiere homologer 

 Knochen vorhanden war. Gegenbau r erklärt dann auch dieses Knochen- 

 sttick für ein Cuboideum, für ein Tarsale* und •', eine Deutung, der sich 

 auch Born (51) angeschlossen hat. Ich kann aber in diesem Stück nur 

 das Tarsale* erkennen. Es lässt sich in ihm, wie bei den Schildkröten, 

 immer nur ein Knochenkern nachweisen, lieber die Homologie des von 

 Gegen b au r bei den Schildkröten als Metatarsale V, von mir als Tar- 

 sale ^ bezeichneten Stückes mit dem von Gegenbaur ebenfalls als Meta- 

 tarsale V bezeichneten Stücke der Saurier kann, wie mir scheint, wohl 

 kein Zweifel bestehen, und so kann ich in diesem Stücke also auch nur 

 wie bei den Schildkröten das Tarsale ^ sehen. 



Nach innen von dem eben erwähnten Stück findet sich das zweite 

 kleinere Tarsussttick, meist mit einer schwach gekrümmten Fläche jenem 

 angelagert. Es kann dieser Knochen nur als Tarsale ^ gelten. Weiter 

 gegen den inneren Fussrand zu ist kein discretes^Tarsusstück mehr wahr- 

 nehmbar, es sind vielmehr die Basen der zwei ersten Metatarsalien, die 

 plötzlich weit in das durch die beiden vorerwähnten Stücke abgegrenzte 

 Tarsusgebiet einspringen, so dass die ganze Aussenseite des Tarsale^ 

 von dem Metatarsale II eingenommen wird. Für die beiden fehlenden 

 Tarsalien (Tarsale 1«^) nimmt Gegenbaur nun an, dass sie sich mit 

 dem Metatarsus vereinigt haben. Bei jüngeren Individuen von Eidechsen, 

 bei denen die Verknöcherung des Tarsus noch nicht sehr weit vorge- 

 schritten, sieht man nach Gegenbaur am zweiten Metatarsale einen 

 besonderen Knochenkeru im Basalstücke auftreten, der sich genau so 

 verhält, wie ein im Tarsale befindlicher (vergl. Taf. LXV. Fig. 1). Das 

 knorpelige Basalende des Metatarsale III zeigt zugleich in der Stellung 

 seiner Knorpelzellen in einer mit der metatarsalen Endfläche des Tarsale ^ 

 zusammenfallenden Ebene, dass es ein nicht ursprünglich dem übrigen 

 Theile des bezüglichen Metatarsale zugehöriges Gebilde ist. Am Meta- 

 tarsale I ist der Vorgang zwar ein ähnlicher, aber es findet sehr früh 

 schon eine Vereinigung beider Theile statt. Wenn nun auch hier keine 

 unmittelbare Beobachtung discret vorhandener, knorpeliger Anlagen der 

 beiden ersten Tarsalien vorliegt, so zeigt ein Blick auf das Verhalten der 

 drei ersten Metatarsalien zum Tarsus, dass offenbar eine Verbindung von 

 Tarsusstücken mit dem Metatarsus vor sich gegangen ist. Am dritten ist 



