Reptilien. 557 



Etwas abweichend verhalten sich die Ascaldboten. Bei denselben 

 findet man nach Gegenbaur in der zweiten Reihe drei discrete Tarsalia 

 vorhanden. Ein kleineres flaches Stück trägt das Metatarsale I und auch 

 ein Theil der keilförmig zugespitzten Basis des Metatarsale II ist ihm 

 angefügt. Das zweite Stück, keilförmig gestaltet, springt zwischen die 

 Basen des Metatarsale II und III ein, entspricht aber, wie aus einer Ver- 

 gleichnng mit den übrigen Eidechsen zu ersehen, dem Tarsale ^. Endlich 

 findet sich ein drittes, grösseres Stück, welchem das vierte und fünfte 

 Metatarsale angefügt ist. Letzterwähntes Knochenstück betrachtet Gegen- 

 baur auch hier wieder als das Cuboid (also das mit einander verwach- 

 sene Tarsale^+^) und das diesem anliegende, den dritten Metatarsusknochen 

 tragende Stück ist das Tarsale ^. Schwieriger ist nach ihm über das 

 kleinste, am tibialen Rande gelagerte Stück zu urtheilen, indem es nach 

 Gegenbaur entweder für das selbständig gebliebene Centrale, oder auch 

 wegen seiner Beziehung zum ersten Metatarsale als Tarsale ^ gelten kann. 

 Letztgenannte Erklärungsweise kommt ihm am meisten wahrscheinlich 

 vor, so dass also für die zweite Reihe des Tarsus der Ascalabotae vier 

 primitive Stücke vorhanden wären: das erste Tarsale und das dritte Tar- 

 sale selbständig, das vierte und fünfte zum Cuboideum verbunden; ein 

 Tarsale - käme nicht im Tarsus, sondern mit der Basis des Metatarsale II 

 verschmolzeu vor. Als Unterschied von den übrigen Eidechsen würde 

 sich somit für die Ascalaboten die Selbständigkeit des Tarsale ^ aufstellen 

 lassen (vergl. Taf. LXV. Fig. 4 und 5). 



Born (51) dagegen schlägt eine andere Deutungsweise vor. Nach 

 ihm trifft man bei den Ascalaboten das Cuboid und das Tarsale ^ in den 

 bekannten Formen und denselben Beziehungen an, dann ein neben dem 

 Tarsale ^ bis zur Spitze desselben einspringendes, ganz identisch mit dem 

 der übrigen Saurier gestaltetes Metatarsale I und ein Metatarsale II mit 

 den bekannten Bändern von ihren Enden zum grossen Tarsusknochen, 

 endlich den von Born auch für die anderen Saurier gefundenen Meniscus. 



Auf den ersten Blick ergab es sich ferner, dass eben dieser Meniscus 

 das Tarsale^ Gegenbaur's erhalte und zwar als einen halbmondför- 

 migen, bei allen untersuchten Ascalaboten hyalinen Knorpel, der auf dem 

 Querschnitte keilförmig um den Ansatz jener Basenbänder herumgelegt 

 ist, so dass er den nicht vom Ursprung des Bandes eingenommenen Theil 

 der Basis des Metatarsale I vom grossen Tarsuskopfe trennt. Abgesehen 

 von der beinahe absoluten Identität in Form, Lagerung und Beziehung, 

 die dieser Knorpel mit dem als Meniscus beschriebenen Gebilde der 

 übrigen Saurier aufweist, giebt es auch histologische Uebergänge. Indem 

 Born annimmt, dass Tarsale ^ und ^ mit dem bezüglichen Metatarsale I 

 und II verschmolzen sind, kann jener Knorpel nicht, wie Gegenbaur 

 will, Tarsale ^ sein. Es scheinen nach ihm dann zwei Möglichkeiten vor- 

 zuliegen, einmal konnte man den Meniscus und den homologen hyalinen 

 Knorpel der Ascalahotcn als etwas accidentelles betrachten, oder zweitens 

 ihn für ein an den tibialen Rand des Tarsus gerücktes Centrale ansehen. 



